只会发牢骚的知识分子很可悲。。。。

如果媒介的使用者已经了解了它的危险性，那这种媒介就不会过于危险，也许我们没有解决办法，但是明白人可以最大程度防范它的副作用！

我觉得，他就是技术论者，西方人的受基督教思想的有罪情绪，人，请问您人的思想在哪儿。“印刷术下统治的时代”，呵呵，他应该懂一点中国历史，中国可是一千年前就有了，可并没有在近代超过美国，照他那么写，我们是否可以猜测，中国之所以失败， 是因为印刷术过于发达，而生产了受束缚的文人士大夫，让这样的悲观论调去见鬼吧~我真心觉得，国情不一样，把这本书抬得过高的文人，是否可以认为是被西方洗脑的新奴隶？去读一点卢梭吧~

说得是，很受启发

恩 所以说 马克思是最伟大的预言家

为了共产主义事业，我们要奋斗终身！！。。。

对啊，不破不立，如果没有这样的高人敏锐发现问题，我们就更不会去想到解决问题了。正像不一不仁说的那样，思想最主要的确实在于启示作用。我们只有读了这样的书，才有可能想到去改变。倘若仅仅以作者只能提出问题而能解决问题来看待各种书的话，那么很多书都不值得一读了，而这显然是不对的。

楼上说得很好 或许我太实用主义了。。。

思想的目的最主要在于它的启示作用，而不在于它的可行性，很多思想都是不具可行性的，但我们可以从中受到某种启示，而在别的方面有所行动。
你可以把它当成一本哲学书来看，而不是把它当作行动指南。
能发出让人思考的牢骚，也是不错的嘛。

呵呵 大猪好 他老人家每一句都对 就是没有可行性

不知道这样的书有多大用处

最多不过是做做思维体操罢了。。。

我的感觉 作者写这本书 类似于 中国的电影理论学者研究中国电影产业。。

就我的感觉·····他老人家大体上说的不错

精英有鉴别力，但是大众还真的不见得好到哪里去