应该叫做"自由文化"

看完整本书，最想说的一句话就是，这本书应该叫“自由文化（Free Culture)”！
其实整本书中作者都没提倡过所谓的免费的“盗版”文化。相反，作者的观点是一个更加乌托邦式的设想：既能维护文化创造者的合理利益，又能满足文化在公众领域中的广泛传播。
作者对美国的著作权法的历史和现状作了对比，意在说明著作权法“管得太严”，已经阻碍了作品的共享，进而遏制了文化的传播和创新。作者给出的解决之道，在于平衡各方的利益，也给出了具体的方针和措施，其中的关键是给版权定一个有限的期限，并且允许那些不需要版权限制（已经没有太大的商业价值）的作品流入公共领域让大众自由共享，以此激发大众对已有文化的再创造，让那些曾经不受关注的作品有机会在未来被大众再次“发现”。因为（按照作者的说法）这样有助于人类文明的进步。
其实，越来越多的共享作品、共享软件证明，共享并不等于丧失利润。因此企业又何必苦苦遏制共享文化呢？共享不等于“盗版”，因为共享应该基于创作者准许的前提，但是共享肯定会伴随着盗版（或多或少），但是如果为了100%遏制盗版（实际上也不可能完全遏制），而禁止作品的共享，其实也就同时遏制了共享对文化再创造所产生的巨大的正能量。
文化的传播需要自由，而这种自由，其实并不会损害既得利益者的利益，只不过既得利益者的欲望，却是是无穷无尽的。。。