互联网给了均衡一种可能

这本书开篇提到了“瓦尔拉斯一般均衡”这样一个概念。瓦尔拉斯是法国人，一手开创了“洛桑学派”。在他建立于边际理论基础上所提出的一般均衡理论，经过帕累托直到萨缪尔森等一系列经济学家的阐述和完善，已经融入到了西方经济学的骨血里。而“互联网金融”这一新兴事物的产生，就目前看可能会对金融市场的交易方式产生巨大的 影响来看（当然是在未来），谢平等几位作者在本书中提到的“一般均衡”，有可能是个美好的、有可能实现的、同时也可能是虚无缥缈的未来。

“瓦尔拉斯一般均衡”实际上更多的被人们认为是一个数学概念，因为这其中牵扯到了一系列方程和模型。但如果不尽然的描述一遍，实际上就是在理性经济人的前提下，当市场上的信息完全对称，竞争条件完全对等的条件下，所有商品的需求和供给完全持平，然后达到瓦尔拉斯的继承人帕累托所提到的最优局面（画外音：这不就是共产主义吗？）。

目前来看，信息的不对称是造就目前市场无法达到“一般均衡”的原因之一，也恰因此，包括投行、券商等一系列中介性质的机构出现，来弥补金融商品的消费者和生产者之间的“信息鸿沟”。然而这种弥补只能说是在某种程度上的弥补，事实上作为中介本身，和供需双方都会有各种原因形成的信息不对称，由他们再来传递信息，能够做到不以讹传讹就不错了。君不见次贷危机是怎么来的？

而互联网金融的产生，恰恰对信息不对称的弥补提出了新的一种可能。谢平的这本书实际上也是围绕弥补“信息不对称”这一核心议题展开论述，最终阐述的目的是：提出互联网可以让金融市场的信息趋于“融会贯通”这样一种猜测，或说推断。

但我们刚刚提到，实现一般均衡的两个前提，其一是信息畅通和对等，互联网为此前提提供了实现的条件。但另一点，即“理性经济人”的假说，互联网是根本解决不了的。“奥派”和洛桑一脉的巨大分歧，其实也源于此——毕竟人的行为不是方程式。每个人头上有一个脑袋，大多数人还觉得自己拥有“自由意志”，如果每个人面对每个问题都像瓦肯人那样在脑子里建模算个最优解，好多问题都解决了，闹不好无政府主义在那样的世界里都能成为圣经。

但，“互联网金融”好歹为我们解决了一个问题，一个最好解决的问题，同时也是最急需解决的问题。

路怎么走，你们自己挑啊。