查字典图书网
查字典图书网
http://beeplin.blog.163.com/blog/static/172544160201242685622671/
因为前一段在写篇关于通信业国企改革的文章，特地买了财新著名记者赵何娟同志的新书《天下有贼》来观摩。读完以后只能感叹，这几乎是我近年来看过的最烂的一本书了。。。
据作者自己在微博上说，此书出版遭遇了种种不公待遇，历经坎坷，再结合封面上那极端耸人听闻的宣传词，什么“光天化日掠夺你”啊，“亿万用户钱包的窃手”啊，封面上还引了另一位所谓业内人士的高论：“中国电信业之游戏，很多人误以为是三国志，实际上大错特错，其实这个游戏是一场中国特有的麻将，不过坐庄的永远是三家的主子；卖力的表现市场化，本质的垄断化；卖力的降价，大把的国资增值；卖力的要求公平，本质的各自独大；卖力的重组，本质的人事调动；装的是轮流坐庄，一不高兴就推倒重来！”
这一切包装让人看上去觉得此书将会是一本深刻剖析批判中国电信业制度安排深层次弊病的好书——可惜，这一切只是包装误导。等你拿到书翻开一看就明白了，写的仅仅是近年来中移动的几个大案子，张春江，李向东，以及当年SP业务刚刚火起来时候的王雷雷之类老掉牙的故事。全书故事的层次没有超出揭露商业腐败的范畴，而且仅仅局限在中移动一家的故事，对通信业整体制度安排竟然不著一墨。
那这样的一本书为啥出版时那么“敏感”呢？恐怕仅仅是因为书中后半部分非常简洁而间接的提到了温公子江公子的公司在某些故事背后若隐若现的瓜葛，三言两语，云山雾罩，如此而已，而且怎么看怎么和故事整体没什么必然关系，可提可不提。看来敏感不是因为批判的深入淋漓，只是因为要固执的点几个小老虎的名而已。这种敏感显然是很廉价的敏感。
我曾满怀期待的指望该书能够为封面那几句我颇感兴趣的高论提供切实的案例证据，比如，“本质的垄断化”的表现是什么？为什么“降价”反而导致“大把的国资增值”？哪里来的“各自独大”？为什么这一切弊病和“公权力”有关？——当我费劲看完之后，不得不说，各位看官，别费劲了，本书就是一堆商业腐败案件的深度调查的汇集，根本没有触及这些“大问题”。如果你们是看到这几句话而感兴趣买了这本书，那么，恭喜你，你被骗了。
我不知道这本书被如此定位策划，是赵何娟同志自己的主意，还是财新图书里面其他人的主意。我只能说，这种不符合实际的营销，反而毁了这一本原本可以做的很踏实的深度商业调查著作。
另外，我严肃的怀疑作者和出版者到底花了多大精力在这本书上。本书是由赵同志从前的若干篇深度调查报道整合加以补充而成的，由散稿而成书，本应经过重新的结构化和修订，结果我们看到的是，书中雷同的内容段落反复若干次的出现，显然是因为简单将旧调查报道拼贴而成，不同报道中的重复内容都没有整合删除。每次读到这种情况，就像吃了一颗苍蝇一样难受，而这种情况在全书竟然出现了将近十次！有些内容竟然重复了3遍，仅有个别词语或者语序不同！我想问作者赵记者和财新图书的编辑，你们真的从头到位读过一遍你们自己编写的书嘛？
至于其他气人的编辑问题，比如重要的否定词漏印，导致整段话的逻辑无法理解，也出现过几次，但是和上面这种相似内容在不同部分整段重复的问题相比，都显得不重要了。
从书中各处的调查片段和信息量，可以看出赵同学原来的那几篇调查报导也许还是很给力的。商业调查文章，不需要讲究太多的逻辑，不需要牵扯到什么宏观的大道理，只要记者能挖出有价值的消息，就可以说是好文章。但是，书却是另一回事。糟糕的攒书态度，浮夸的营销手段，都把这本书给做烂了。财新的同志们，你们还是需要在乎一点你们的名声的啊。。。。
