读(美)杰里米 J.西格尔(Jeremy J. Siegel)《投资者的未来》

历史表明最好的业绩往往来自于正在萎缩的产业和发展缓慢的额国家。
1950年人们也鼓吹新经济，但结果却是定价较低的传统行业公司获益。
一支股票的长期收益并不在于其利润增长，而在于增长率与预期的比较。
实际上，从近几年中国和美国股市的收益率对比就可以看出作者的论断十分正确，即发展最快的国家投资收益不一定高。当然短期有很多时候中国的估值快速泡沫化。
投资于能够持续增长的传统行业公司可以获得很高的收益。
新公司总是会被高估
铁路业的效率变革让其可怜的估值成为了巨大的赢利点。
中国钢铁行业目前的悲剧，说明了地方政府主导的巨大危害，当然也隐藏着不少机会。
不要“爱上”你手中的股票，要用客观的视角看待问题。
Cisco的股票市值曾经打到过4000亿美元。
泡沫在所有空头都被压平时到达顶峰，而这也是次贷中鲍尔森的做法。
资本的盲目支出只会导致投资收益的下降。
Nucor钢铁从大公司的倒闭中崛起，短流程的废钢回收利用取得了巨大的成功。同理用于Tesla。衰亡工业中的新机遇是无所不在的。
稳定的股利发放很重要，尤其在熊市中可以取得很高的收益。
道10和标普10的狗股策略会很有效，集中购买高股利的公司.不过前提是股利派发水平要稳定。
股价跌幅越大，投资者通过股利购买的股票越便宜，恢复成本的时间就越短。
p200 中国的长期集权限制了知识创造力。
p217 巴西低增长带来的低价才是稳健的收益。
蜘蛛和立方体基金
DIV指标很有用，分散化投资，股利水平和估值水平，可以看出是不是划算。

最后的大表有点水分