谁之罪?_赌金者书评-查字典图书网
查字典图书网
当前位置: 查字典 > 图书网 > 金融 > 赌金者 > 谁之罪?
fats 赌金者 的书评 发表时间:2008-08-27 20:08:43

谁之罪?

1. 依靠模型但对交易的本质不理解
a. 风险在本质上是不可定价的
Black-Scholes等数理金融模型定价的是"波动性",无法定价不确定性,市场系统对不确定性的定价是发散的.

b. 只能对标的统计特征稳定(波动性可大,但不确定性不能大)的系统保险,绝不可对不确定性保险。(保险的意思是卖保险)

c. 依靠财务杠杆获得的回报是风险回报,包括 信息优势和运气的回报。 千万不要过于自信。在没有明显证据证明信息优势的情况下,全是赌博的运气。

d. 不理解“反身性”,即当个体达到一定规模是对系统的影响。比如,套利本身利用的是 市场的非效率。但套利活动会增加市场的效率,从而使套利空间变小,因此基金规模的扩大必然出问题。

2. 基金的成长烦恼
当基金规模变大时,必须重新制定交易策略。有时需要转换mindset,是非常困难的一道坎。长期资本进军equity这个不确定主导,且business sense重要的领域是战略性的错误。

3.corporate governance的失败
a. 合伙人制度的激励制度没有很好的align风险管理
b.没有互相隔离的交易员/风险管理/清算

4. 知识管理的失败
a. mindset的多元化对在“物种淘汰”中生存极为重要。灵活性以一些效率的牺牲换取环境剧烈变化中的生存率。

b. 信息和知识必须至上而下,自下而上自由流动。至上而下的保证每个人保持一致性。自下而上的流动保证快速反应。

展开全文
有用 3 无用 1

您对该书评有什么想说的?

发 表

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读

对“谁之罪?”的回应

Almodovar 2011-05-26 23:48:11

看成了G点。。。囧

fats 2009-05-09 18:36:09

很久以前的理解,现在不全赞成了

[已注销] 2009-05-08 23:45:23

嘿嘿,这个评论有趣,可以讨论一下:

1: Black-Scholes等数理金融模型定价的是"波动性",无法定价不确定性,市场系统对不确定性的定价是发散的

Black-Scholes等数理模型定价的不是,或者不仅仅是波动性,而是变量。在BS模型中一个Variable与波动型相关联,数理模型的目的性是用数理的方式把物态和性质与模型结合起来~

2: 绝不可对不确定性保险。(保险的意思是卖保险)

从某种角度来说……所有的保险公司都是在对不确定性做保险吧~剩下的就是专注于不确定性的控制于概率问题。不确定性越大的保险往往收益也越高,剩下就看你的Risk 倾向了。

3: 关于C点

不完全是运气但是有时候也有运气成分。最信息的解读和分析能力是最重要的,依靠的不仅仅是信息……

4:关于D点

arbitrager做到后来发现市场的狭窄,不是因为市场效率问题,而是因为套利市场加入者太多导致了利润越来越窄……基金规模扩大的确会出现问题,是因为个体管理能力是有极限的……

恩……这个评论写的很有意思,呵呵。

fats 2008-12-15 10:02:26

问题不是做arbitrager还是做speculator,人人都知道这个道理,LTCM也不是傻瓜。问题是如何确保公司的governce policy使trader的行为受到监督,并且使他们的incentive保持aligned。

4rapid 2008-12-14 17:43:16

从套利者转化为投机者,就预示了最后的结局

光辉岁月 2008-11-23 09:00:47

这其中的每一条都是投资界的一个死穴!

达熟 2008-08-28 10:20:17

douban之罪