存疑：为什么是5-3？

……
疑问一：考虑到波浪理论的大浪套分浪、分浪还有延长和失败等各种变体，这使得5浪-3浪轻易地成为了一个极具包容性、随时随地放之四海而皆准的模式。这就不可避免导致一种情况：如果你发现某种情形不符合5-3模式，那只是因为你没有正确地识别。没有识别出浪的级别，或没有识别出浪的变体。如果是这样，“5-3”和“3-1”还有什么实质的区别么？一切，只在于看你如何作解释。

疑问二：随着”5浪-3浪”模式获得越来越多的拥趸；再经由专业研究人员将其提升到理论的层面，这一趋势是否又会反过来影响股市，使其改变原有的运行轨迹而越来越符合“5浪-3浪”的形态？很显然，如果股市中每个人（或大部分人）都根据”5浪-3浪”的模式来指导自己的操作，作为这种集体行为的结果，“5浪-3浪”自然会逐步按照预期成型。如果没有形成严格的5浪-3浪，可能是因一些其它因素的影响，亦可能是个体在临界点上的预测判断出现较大的分歧。哈，是先有鸡，还是先有蛋？这是个问题。

上述第2点疑问的提出，部分基于我对“墨菲定律”和人类“心理印证”现象的理解。如果这一点疑问真有其合理之处，那么大家会发现这样一种情形：越多人关注、越多人运用艾略特的波浪理论，“5浪-3浪”的模式就会越来越成立。或许，这可以解释为什么波浪理论在初期并不那么令人瞩目，但随着时间的推移而为越来越多人所接受的真实原因。同样，基于这一假想，我们是不是可以得出这样一个结论：艾略特的波浪理论是否客观并不重要，重要的是，人们选择了相信它是客观的。
原文见：http://www.chicage.com/2010/02/5-3.html