谈一下这个版本可能出错的地方_向格雷厄姆学思考向巴菲特学投资书评-查字典图书网
查字典图书网
当前位置: 查字典 > 图书网 > 金融 > 向格雷厄姆学思考向巴菲特学投资 > 谈一下这个版本可能出错的地方
小翻译在劳作 向格雷厄姆学思考向巴菲特学投资 的书评 发表时间:2011-02-05 15:02:30

谈一下这个版本可能出错的地方

豆瓣还有一个版本是2005年出版的,两个版本都是依照同一本原书翻译的。

见:http://book.douban.com/subject/1223685/

我个人认为2005年的那个版本不是特别好,错译、漏译的地方也多。(我手头没有原书,只有pdg的电子文档。)

但别人的错误就随它去吧,这里只谈一下我接手的这个新版本可能存在的问题。

首先,机械工业出版社2011年的这个版本,是我和另一位译者侯君合译的,我负责的是原书第一、二部分(也即前言到第10章结束),侯君负责的是第三部分(也即第11章起到致谢部分)。

由于出版时间紧张,两人分头翻译,之间并未做太多沟通(内容相关性不强也是原因之一),我也没有做过统稿工作,所以,有可能出现前后名词翻译不一致的情况。

不过,我大致翻了一下后面的内容,相信这种情况不会很多,即使有,对内容的连贯性也没有太大的影响。

第二点,原书的第一部分涉及到了相当多的纯数学理论内容,我是文科生出身,没学过高数,对混沌理论、分形、非线性系统、相空间、吸引子等概念完全“没概念”。当然,作者也没有讲得很难,但我没办法保证自己的翻译符合正规的数学表述。我向数学牛人请教过,牛人说大体上没问题。但如果真的出现了什么错误的地方、甚至错得离谱的地方,还请方家不吝指出。

本书作者的观点是,市场不是“随机”(random)的,而是“混沌”(chaotic)的。对普通的读者来说,尤其是没学过高数的读者来说,这可能就是一个理解难点。难道随机和混沌不是一个意思吗?

这里我根据自己的认识简单地解释一下:“随机系统”是线性的,系统中的时间是单向度的;“混沌系统”是非线性的,系统中的时间呈多维状态。随机没有统计规律可以遵循;混沌则可能存在一定的规律。这里有几点对混沌系统的总结说得非常好,也刚好对应本书的观点:链接在此。http://define.cnki.net/WebForms/WebDefines.aspx?searchword=%u6DF7%u6C8C%u7CFB%u7EDF

第三,这本书的作者,本职工作是个商业律师,行文风格有点绕。有些话,我有可能在理解上出现错误。还是那句老话,如果读者们发现,请不吝指正、批评。

展开全文
有用 4 无用 0

您对该书评有什么想说的?

发 表

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读

对“谈一下这个版本可能出错的地方”的回应

飞扬 2012-02-28 16:58:00

里面苹果树的故事,把价值分析说的通俗易懂。

飞扬 2012-02-11 20:01:58

才看完,这本书翻译的比较好。

luckyzh 2011-05-31 10:07:49

之前在新老两译本之间犹豫,看了楼主的说明,感觉还挺谦虚的,今天就在joyo下单了。