过来人和老实人

这本书今天买来，很快翻了一遍。由于昨天刚刚看了彼得·林奇的《战胜华尔街》，不由自主地就将两本书进行对比。巧的是，林奇也正好给波顿的这本书写了序，两人同在富达基金公司（虽然掌握的具体基金不是一个），复合收益率也同样惊人，说是一时瑜亮并不过分。所以，我很想知道这两个人之间的相似与不同之处。

看了之后，觉得这两本书乃至两个人之见，相似之处实在太多。他们大致都是价值投资的拥趸，拥有极为丰富的实战经验，对于与投资相关的信息都有非同寻常的渴望，差别不大。如果真要找一点不同的地方，恐怕是两人个性上的差异比较大——当然，这仅仅是从书中读出的印象，未必与现实相符——林奇是典型的美国人，笔下写作的风格比较轻松，遣词用句很有幽默感，而波顿则是严谨的英国绅士，用词比较谨慎，不喜欢多说废话，但也常在不经意处流露出冷笑话，在这本书的第18章《一些重大的会见》中，可以看见这个老头的可爱之处。

波顿在这本书的前言中，这么说道：“投资没有新知识……正如聪明老练的投资者尼尔斯·陶布（在我写这本书的时候他已经去世了）所说，抄袭是成功投资的关键。”几乎所有波顿的投资理念，你都可以从其他投资家那里找到，可以说没有太多特别的地方，但是，实际上我们知道，“看起来很简单，但当你采访那些非常专业的投资者时，他们会告诉你投资比想象中困难得多。”所以，这本书不仅是一本过来人语，更是一个老实人语，文采比较林奇来或许略逊一筹，但好好读一读还是有收获的。

但是，我还是有一点不满意。原书名叫《逆势投资》（Investing Against the Tide），但实际上书中并没有太多的篇幅讲到他是如何“逆势”的。“我的核心投资策略就是以合适的价格买进那些复苏股或转机股。”（P55）低价买入转机或复苏的股票，在我看来未必能算得上是逆势——从价值投资的角度来看，这是顺势而为，而并非所谓的逆势。

最后，指出书中的一个翻译错误。38页作者在讲到其投资经历时，提到：“在我管理基金的最后一年（注：2007年），表现最差的四只股票分别是Isoft（I软件集团）、SMG（文广集团）、Erinaceous（房地产服务公司）和约翰逊服务集团。”译者将SMG译为“文广集团”，实在是令人喷饭。上海文广新闻传媒集团成立于2001年，2009年更名为上海广播电视台，并出资组建上海东方传媒（集团）有限公司。文广集团从未上市，何谈股票表现最差？实际上，在128页上，对SMG已经有所交代：“SMG拥有苏格兰电视台，在2008年之前还是维珍电视台的所有者。”按照这个线索，不难找到书中的SMG实际上指的是Scottish Media Group （现已改名为STV Group plc，一家苏格兰媒体公司），而不是Shanghai Media Group。我猜测译者在翻译时用google一搜，发现排在第一位的是文广集团，就这样照猫画虎地写上了，可见翻译之仓促。