Jim Cramer

第一次在IPOD上看CNBC的mad money时，我就在想这个节目是怎么拍的，一个主持人不断的接打进来的热线，然后逐个点评热线里的股票，并且在一分钟的回答里观点极其明确：Buy，buy，buy or sell,sell,sell...我当时的想，要么这个片子是录播的，要么这个主持人也太牛了，怎么说美国也有超过6千只上市的股票，他就不怕热线的某只股票自己没听说过?即便是录播的，这么鲜明的观点是什么人才敢说出来啊？这个人就是Jim Cramer。于是在书店里逛的时候，忽然发现封面上的那个人就是这个疯狂的主持人，在仔细看介绍才知道，这个人的故事值得一读。

Jim算是很传奇的人物了，天生的股票灵感，大学里便接到50万的炒股委托，而后作sales,仍然不断地荐股，并且自己的推荐比Goldman的研究报告还要好；而后成立了自己的对冲基金，其实就是炒股，也没什么技术含量科研，就是要挖掘别人不知道的信息，利用一切可能的机会赚钱，赚钱，buy or sell，对冲基金里干了十几年，业绩都挺好，中途也赶上4次股票崩盘，可以说逃掉了3次，第三次的时候遭遇了差点挂掉的撤资。同时这哥们还不断的给各种媒体写股评，上电视去股评，还搞了一个股评的网站，这个网站居然还在互联网泡沫的时候镇的上市了，而后某一天，45岁的时候，退休。基金还好，网站也好，媒体也好，这个时候退休，他自己更好了，于是一切都更美好。

Jim可以说是个短线炒作的高手，并且超短线抄了十四年，还能业绩很好，我总觉得大部分的短线操作靠运气，最后他也想这么说；可能巴菲特就不觉得如此了，如果他们两个人坐在一起的话，辩论以下应该会很有意思。股市里有太多的股市可说，起码把巴菲特和Jim相比来看，不同的操作方式造就了不同的生活方式，巴菲特做长线，搞价值投资，悠闲而又幸福，节奏不用很快，机会不到就等等，价格不够就等等，哪怕亏了也在等等，不急，毕竟是好东西便真会好起来，于是巴菲特就这样优哉游哉，转眼自己都80了还乐在其中；而Jim则完全不同，炒短线，纯粹投机，于是每天都忙的要死，三点钟就要起来去上班，看新闻写新闻等等，节奏一定要很快，否则就会输钱，输钱了就会砸东西，键盘显示器桌子无一幸免，机会总有只要市场波动，于是因为市场机会便不断地取消休假，一连取消十五六个，没有家庭生活，整天就担心自己会输钱，想法设法去赚钱，还要比昨天更多，于是就这样一直忙一直忙，直到自己45了，退休，干点别的，越来越输不起了。我不知道Jim如果要去做长线的话，会怎么样，凭这种聪明，我想他一定不会差，于是他很可能也和巴菲特一样在股市里挣一辈子钱，也为别人挣钱。价值派和技术派向来都势不两立，价值不一定总能work，但大多数的情况是work的，投机也没什么不好，但至少投资比价值投资要累。

Jim的网站故事也蛮有意思的，我想这应该是我听到的最坏的情况了。一个酒鬼去做CEO，然后什么都不作，甚至不去上班，只是烧钱；一个投机家去做CEO，唯一的一件事是把公司上市了，又差点要收购别人把自己搞破产。我在这本书里看到了那个真正疯狂的时代，比07年中国的股市还是要疯狂几十倍的，甚至Jim这种大投机家都开始叫嚷说股票没有价值，哈哈，但Jim还是在不断买卖，毕竟市场喜欢这样，这样子能赚钱。看看那个时代赶流行的人还是蛮有意思的，我们现在都也不乏这样的人，web2.0赚钱就去搞个2.0，挖煤赚钱就去搞个煤矿，PE基金火了就去搞个PE基金 ...也挺好，但总觉得缺点什么。

Jim的故事其实是一个完整的人的全部。法学毕业，喜欢新闻，搞了金融，还设计了互联网，最后退回到媒体...人一生原来可以有这么多的选择，把能发挥自己特长的东西当作主业，并且坚持下去，多年过去之后你会发现原来所有的一切都会成功，除了自己不断变老会是件比较失败的事情之外。