表吹了,可以么_下一个大泡泡书评-查字典图书网
查字典图书网
当前位置: 查字典 > 图书网 > 金融 > 下一个大泡泡 > 表吹了,可以么
[已注销] 下一个大泡泡 的书评 发表时间:2010-05-04 13:05:31

表吹了,可以么

本来今天是备课天,可是一大早看到课本就犯恶心,调节了情绪半天无果,只能随便拿来别的书看。于是,就看到这本书--下一个大泡泡(这还是LZ从自己的老师那里借来的)。
一早上看书看了三分之一,其中睡着两次,其中有冲动发表不同见解、观点三两次。

这本书挺有意思的,这里和大家分享几点吧:

1. 本书的作者是哈佛的MBA。之后创立了一个什么登特基金会。当然,如你我所知的那样,现在基金会和各种风投如雨后春笋纷纷露头,良莠不齐,证照不全,要技术没技术,要速度没速度的多的是,所以。。这个登特基金 到底怎么样还有待考察。这作者还有如下一些头衔:畅销书作者、咨询顾问、新风险企业创始人、著名投资家、演说家。

2. 这本书的写作风格基本上很演说风。他会把自己一个很浅显的观点在5页纸之内重复3遍阿3遍。当然,正如现在我们对各种MBA的认知,面向广大就业市场的(并不面向各种理论研究),熟练使用PPT作为提词工具的,前言很难搭得上后语的一批精英人才,在总是害怕别人听不到自己观点,或是觉得别人的智商可能理解不了自己的观点时,会有这种挺低级的重复性写作或演讲风格的。各位在读这本书的时候可以略关注一下。

3. 这本书的另一个写作风格是严厉打击了一批股票分析家,金融市场分析家,还有作者颇喜爱提及的"精英经济学家"。而作者用于打击这些人的武器竟然是异常的简单:那就是这些人没有重视人口统计学在经济预测方面的重大作用。(详见本书的第9页)

4. LZ本来对于人口统计学的了解仅限于知道其在人寿保险的精算方面是有所涉及,很难评判是不是这个方面的理论缺失就会导致本书作者所说的那些专家预测的“一错再错”(“一错再错”是作者语),但是,这本书论证道理的片面性也就可见一斑。

5. 这本书所说的数据,引用的相关社会现象都是仅限于美国。于是,作者得出的最大一个泡泡,或是最好的入市抢钱时间是09年的年末也是特指的是在美国。所以我们看看就好了。。表激动。

6. 所以这就引出来一个思考,是不是有中国的什么人口统计学家,专门做一个中国的人口统计和经济周期变化规律的分析,契合,预测的曲线。这样做出来的结果或许比这本书想要告诉大家的更让人有所得到。

7. 最可笑的是作者一直在抨击经济学家,但是在书里所详细解释和描述的都是金融学的点。比如股市。比如债券。要凸显出自己预测股市走势的牛比也是要和金融学家比一比高低好伐,请放过可怜的经济学家吧。

总结:

总的来说,现在看这本书能带给你的正外部效用可能是零。原因是
如果你信这个作者所预测的经济走势,那么现在看这本书有点晚了。他预测经济大崩溃的时间是2010-2022. 也就是说,咱们现在已经在崩溃中了。如果你不信这个作者的预测,只是想看看理论论述,那就比较杯具了。他的理论写的支离破碎不成体系。作为一个哈佛的MBA,从他的行文里面能看出来他的演说学和营销学在当年的考试中一定都是满分。
当然,如果你想成为一个和他一样成功的演说家,营销学专家,请好好拜读这个书。看看人家怎么连罗嗦都罗嗦的那么销魂,那么到位。连吹捧自己都吹捧的那么不留痕迹,连打压别的某某专家都打压的那么润物细无声。

PS 本书的译者 阮一峰先生写的译者序还真是对这本书的作者顶礼膜拜到了极致。比如阮先生这么说:您现在拿在手中的是一本不寻常的书, 它试图对未来20年的宏观经济和投资市场做出非常精确的预测。作为一个博士生(上海财大世界经济博士研究生),至少也应该知道“非常精确”这四个字的分量是有多重的,对吧?

失望。

展开全文
有用 2 无用 3

您对该书评有什么想说的?

发 表

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读