《娱乐至死》所带给的启示

        闲暇之时，有幸看了这样一部在新闻传媒界负有盛名的议论体裁著作《娱乐至死》。这不是因为本身学习该专业从而就把这部“诚实得鞭辟入里”的著作列在自己“提升专业素养必备”的一栏里。其实放之各个领域，这部著作的目的不仅仅局限于让读者思考这些提问“电视给我们（尤其是青少年）生活带来什么样的影响?”“电视是否改变了我们反应和思维的模式?”等，其实还提出了一个共通的设问，共通的引申——我们会不会被我们所喜爱的（上了瘾的）东西所毁灭。
       它之所以“诚实”，是因为它的作者尼尔勃兹曼教授开篇就提到：“我在讨论电视如何影响我们生活的问题时，是基于一种认知论的角度，而不是从审美的角度。”言下之意，猜想得出作者本身在某种程度上曾经也受陷于电视娱乐的皋末之中。著作中大量运用的正反论证、数据论证，不动声色地揭示出观众接受信息的范围正愈来愈趋向于并且局限于屏幕上不断闪动的画面，观众在长期担任“沙发土豆”角色之中，思维愈发凝固。
       有趣但又严肃的事，书中还生动地讨论了一番“里根为何能竞选当上总统”。通过观察，作者给出可能的答案是“在两大总统候选人竞选辩论的过程当中，里根以他俊朗的外表、诙谐幽默的谈吐及完美的口才而占得上风”。这也就是说在电视直播总统竞选的过程中，屏幕上出现的画面及形象很容易为观众作出决定而产生引导作用，这些可观测到的因素也渐渐地成为了选民们作出政治决策的先行条件，而非自己亲身主动地去了解总统候选人其为人极其政策中的利民性。
       当然，最让我感兴趣的是书中提到“电视节目的泛滥伴随着观众们阅读能力的普遍下降”。书中详尽介绍了人类从中世纪末因为出版业的蓬勃发展、集会演讲的盛行以及报业的普遍兴起，从而阅读能力以及感知、驾驭文字的能力达到了史上前所未有的巅峰：在之后20世纪电视以及各种图片媒体进入寻常百姓家，人们从对文字的专注普遍转移到了画面，因而推测“人类的阅读水平进入了一个难以扭转的滑坡。”
作者的预警让我意识到了危机的存在。我们的现代媒体所带给群众的也不乏这样的“滑坡”。就拿曾经引起轩然大波的记者“抓拍骑车人摔倒”一事来说，首先抛开“记者应该秉承怎样的的道德素养”这样的议题，依我愚见，事件的本质以及其后的失态发展正印证着人们“因画面而产生的情绪比文字所产生的要强烈”。换句话说，如果把骑车人摔倒的的抓拍画面换成一篇栩栩如生的文字报道，还会不会在群众中产生如此大的反响呢？还会不会引发“记者的道德危机”这样一个议题呢？文字所带来的震撼力已经远远不及画面了。人们已经把画面视作接受欣喜的最有效的途径，而铅字文、严肃认真的演讲似乎似乎早已消磨掉了我们的耐性；我们更喜欢直观的接受信息的方式，而渐渐摒弃通过长期的努力、用心灵去感知看似冗长的信息中暗含的启迪。