我一看到书目上的“[韩]”我就很怀疑这本书的可读性——就我目前的经验,韩国人的书都……其实这书,光看目录就知道是本忽悠你的书。“第一章……储蓄与投资高效并行”——多华丽的忽悠啊!但凡自己管钱的都知道,储蓄和投资本来就是分蛋糕的行为,你一个月工资就这么多,怎么并行法?平分就是并行?其次,何谓“高效”,“高效”的标准是什么?最后,我要是知道什么方法能“高效”,那我一定全投进去了,还谈什么储蓄?于是,只看目录的第一行,我就丢了这书。
全盘否定?我没说。只是我从事的就是关于这方面的工作,所以对我而言的确是用处不大。但对其他人,我不知道,也许其他人觉得用处很大,所以结合两者折中一下就是我所谓的“也没那么差”。 理财的知识就是死的,只是针对不同的阶层所能运用的手段跟收益不同而已。还有,理财跟投资不划等号。我的意思是,对于刚踏入工薪的人或者是仅仅依靠工资而生活的人群来说,理财中可以暂时把投资这项去除,因为他们的近期目标在于保本,进而慢慢积累。等有了闲钱再去投资,当然,喜欢用生活的钱去投资的我也不反对,反正对于我来说,想理财投资的人越多越好。
= =|| LS以为理财书是写给有钱人的?理财书本就是面对工薪阶层的,这书里也是这么写的。LS自己都已经全盘否定这书,又补了句“也没那么差”,到底是想表达什么?
没钱时的储蓄,是为了积累本金。有钱时的储蓄,是为了应急突发情况。 仅仅在工资上讨论分蛋糕,那说明还处于脱离温饱的阶段,投资这个科目可以暂时放缓,积累才是当务之急。 至于本书,翻了一下,虽然用处不大,不过也没那么差。
韩国人的书确实值得怀疑含金量
中信的很多书都……无语啊
该丢!