牵强

这整本书给人的感觉：
1.凑字数。一句话能讲完的东西，作者可以写几页纸。

2.牵强附会。作者为了打击广告，专门挑广告对销量不起作用的那些例子来说明广告不好，而将广告有效的那些例子都用来赞美公关。这使我想起了大学毛概老师常说的那句“mzd思想不是mzd同志的思想，而是mzd同志思想中那些正确的部分”，OK，“广告不是所有广告，而是广告中那些失败的产品，成功了的那些广告都是公关”，这就是作者想要说的。

3.概念重合。作者把媒体和口碑称为公关，但实际上成功的广告难道不是通过媒体传播的吗？广告中加入消费者的评价不属于口碑的内容吗？

4.树稻草人。作者树立的靶子实际上是“广告中的误导以及不实信息”，而不是广告本身。要打倒“广告中的误导以及不实信息”这个稻草人很简单，但是通过打倒这个稻草人，逻辑上并不能否定广告本身。

5.变硬为软。作者只是反对广告那种视觉听觉硬性强塞，而不反对媒体公关的软文。公关是否比广告可信呢？It depends.实际上，软文的可信度真的就比“送礼就送脑白金”强到哪儿去吗？不见得。

6.强行定义。作者说广告滑稽而公关严肃。实际上，罗永浩在迷笛音乐节放的英语培训学校的短片并不严肃，而那个短篇是符合作者的“公关”定义的。