网络时代的娱乐至死

出差期间见缝插针的读完了这本书。写书的时间应该是电视文化方兴未艾的1985年，当时还没有看到网络的苗头，作者十分有预见性的提出了电视作为一种信息传递的媒体，将要给世界带来的巨大改变。

本书是由两篇相互联系的小书组成，《娱乐至死》和《童年的消逝》。其中后者算是承接前者的理论做了一个实例分析，或衍生影响。两书独立成文，又有联系。

1. 《娱乐至死》

通过读简介，诸位已经知道了这本书大概说什么的，不再赘述。电视作为一种传递信息的媒体，反过来影响了信息的内容。和书籍不一样，书籍具有线性阅读的结构，需要读者有很好的文化水平，逻辑理解能力，对某一问题的深入分析和关注，而电视创造的文化是快餐式的，不需要观众理解，也不给你理解的时间，信息是散乱的。

典型的一章叫“好。。。现在”，说的是在电视文化中，新闻播报员习惯用“好。。。现在”来衔接2条新闻，保持着专业的微笑，暗示着上一条新闻已经过去了，我们不用再细想，再关心它的意义和影响。新闻，连同其他电视节目一起，成了真正的“节目（show）”。表演的成分大于思考的成分，如果真的有思考的话。电视对政治竞选造成了很大影响，选民关注的更是候选人的“形象”而不是思想。

印刷术发明带来了书籍作为信息媒介的传播，由于它具有印出来就无法更改，将会长久流传的特点，成为了体现逻辑和思考结晶的承载工具。而电视作为画面不断变换的媒体，关心的只是当下。电视试图取代书籍。它不须观者有背景知识，有某些特定的技能或文化水平，门槛很低。即使是美国国家地理拍摄的纪录片，也是从最浅显的道理讲起，不需要观众有任何背景知识。而且电视始终是画面配合声音叙述，因此复杂的推理和逻辑是不能出现的，必须以最简单的形式便于观众理解。不能想象观众能记住你3分钟前说的一句话是现在这句话的原因。

现在，网络又有取代电视的趋势。读这本书的时候，我越来越好奇，如果作者看到了网络作为信息的新传播媒介，又会发出什么感叹。它是一种超越电视单向传播的模式，使信息流动得更加迅速，更加碎片化。Twitter的出现再好不过的证明了网络时代人们越来越少进行严肃的思考，一句话的长度传递的信息不可能有严谨的逻辑性和深度。信息和新闻的极大丰富，造成了人们实际上感到了信息流动带来的快感，而不是信息本身效用带来的快感。以我为例，我经常刷新网页，希望随时随地看到新闻，实际上我并不关心发生了什么，我就是想知道“某事”发生了。

任何媒介都会对所传递的信息造成影响，进而对文化产生影响。我感觉有必要为了获得思考的能力，适当减少看电视和上网的时间。的确，书籍的线性结构和与作者一对一对话的感觉是其他媒体无法提供的。

所以，我们要多读书，而远离电视和网络带给我们的获得信息的那种虚假的快感，因为相对于所耗费的时间，我们得到的很少。

2. 《童年的消逝》

印刷术带来了信息获得的门槛，儿童没有阅读能力，无法获得这些信息，这就给了成年人保留秘密的权力，同时也产生了童年的概念。成年人可以教导，控制，儿童学习的进度和了解世界的步骤。比如性教育，战争，家庭关系，等等。

根据作者的观点，电视的产生完全打破了这个门槛，儿童可以自由的从电视上获得上述信息。由于西方电视节目的自由，几乎涉及了所有以前看上去是禁忌的话题，比如乱伦，同性恋，残忍的战争，这些都不认为是希望儿童过早了解的内容。它们引发了青少年犯罪，较早的性行为，等一系列社会问题，而且，使得童年的概念在弱化，比如电视上出现的儿童都是小大人，儿童服装消失了，儿童的用语成人化。

作为延伸，我们来分析一下网络时代的影响。父母可以通过限制儿童登陆的网站，来控制信息的传播，这好像回到了印刷术的时代，给儿童带来的新的限制（可访问网络的限制，阅读与输入能力限制）。但网络的信息仍是碎片化的，这点和电视一样，不利于逻辑思维的培养。而且，对于过早解除上网限制的儿童，他们的童年可能比电视时代结束得更早。