微力无边，威力无边？

很多年以前，有个叫勒庞的人，写了一本书叫《the crowd》（中文译名叫《乌合之众》），见证过法国大革命，见证过各种游行示威，他总结道：群体不善推理，毫无理性，整个群体的智力比群体中最蠢的人的智商还要低下，但却好冲动，因为在群体中隐匿了个性，所以也无须承担群体犯下的过错（法不责众），却可以享受群体作出的贡献（见者有份）。这样的情况下，人变得很极端，甚至不知道自己为什么做，又为什么不做。这就叫“人群”。

一个多世纪以后，出现了微博，大家都可以自由表达自己的观点了，都勇于独立思考了，任何问题到了微博上都变成了罗生门，历史越来越不存在真相，只剩下不同的解读。有人说，这是“人人”时代，是一个众口铄金的时代，也是一个群策群力的时代。

@10号线金台夕照，在微博上谱写了一曲“那些年，我们都想追的女孩”的故事，证明了微博神通广大，甚至改变了世界的“六步分离“法则，一个人只要通过1个人就可以联系上任何一个陌生人，因为微博，世界已经三步可达。真的是这样吗？

由于有了微博，人人都是盖世太保，都是便衣警察，官员嫖宿幼女，对女下属非礼都会被及时曝光，每个在生活中的弱势群体在微博上找到了组织，人人都是红小兵。微博给你带来了归属感，安全感。

流行的发生，就像《引爆点》里面提到，离不开三种人：内行、联络员、推销员一样；一件事情在微博上的迅速升温直至引起现实世界的改变，也需要：推客（火种）、点客（火柴）、导客（引线）、受客（爆竹）。一个微博要有起点，有什么值得关注的事情发生了，这时候有个人登高一呼，喊一句”王侯将相，宁有种乎？“，下面有人回应”打倒帝国主义“，那些之前一直无动于衷的人似乎也蠢蠢欲动了，围观变成了转发，变成了议论。看似是民主的，是多角度的，但实则依然是粉丝众多的精神领袖先表态（就像游行队伍中拿喇叭的人），随后群众各自站队表忠心。人人迅速分成几股，你质疑，我解释，你造谣，我打假，生态平衡，世界充满多样性，健康和谐。

以上大概就是《微力无边》这本书的主要观点，那到底是该鼓掌呢，还是该拍砖呢？

这本书宣传语是”一部微博前传、半部营销后传“。先分析了微博改变世界的合理性，再为企业、政府提出用微博公关的对策。作者用心良苦，但却事倍功半。

若要分析”人人“的心理，应该是从心理学、行为学角度开始，而不是随便列举几个事例，拣可以证明自己观点的事说事，这是中学生作议论文的手法，而不是写书卖钱该走的捷径，没有科学实验的素养和能力，也好歹多读点心理学、行为学的书，拉大旗做虎皮。

若说营销，也应该以数据说话，用新浪微博的数据为新浪微博找出盈利点啊，别拍着脑瓜，一个电灯泡亮了，就说，微博是平台，是领土，可以租地挣税收。说起来轻巧，倒是指出个实际可行的方案，别苦得新浪每天看着自己影响力越来越大，用户体验越来越好，却没半毛钱进账。

书里面更是生生地硬造了几个概念，“信息当量”，“信源能量”等，其实这些词在信息论里面已经有明确的定义了，但是作者这样根据自己的喜欢弄出来词，却不给定义，只是举个例子，“李四+寡妇+半夜”就是信息当量地解释一个名词实在很让人困惑。

”微博“到底是不是一个恒久的未来呢？这个很值得商榷，碎片化，轰炸式地切割每个人的生活，很难保证不会有一天被人们所厌倦；有时候人们需要的并没有那么多，今天总理访问日本了，明天总书记去了欧洲十国了，这些事情到底和我们普通人有半毛钱关系吗？

只有那些活在想象里的人，才会每天拿着手机，在虚拟里充当英雄，解救地球，而我们大部分都只是关心柴米油盐的普通人，让杜先生，薛老爷，姚小姐们去拯救全人类吧，我们只安心live here,live now, enjoy this moment.