关于新媒体的悲观预测

作为一个自媒体人，在看待新媒体的未来这个问题上，我是持悲观态度的。而当读完《重新理解媒介》之后，这一悲观反而逆流成河。“来自媒介的信息首先抵达意见领袖，接着，意见领袖将其所见所闻打包，发布给接受其影响的追随者即‘粉丝’，新观念经过短暂‘发酵’，在一个群体的社会结构内部得到广泛的传播”，这就是醒客主张的互联网时代的人际传播本质。
在新媒体浸淫多年，我越发觉得“互联网民主”的虚幻性。互联网永远不可能成为大家一人一句的众议广场，而现在这些信息也越来越通过“节点”得到了控制，不管这个“节点”是大V还是媒体人。而趁着阅读《重新理解媒介》一书，我也在此梳理一下关于新媒体的看法。
微博依然是不可取代的重要媒介。趁着春晚、马航飞机失踪等热点事件，微博再次满血满魔原地复活，在热闹的背后，实际上是一只被松开的手。尽管微信成为了重要的IM工具，但从来没有人说在微信上看新闻的。
微信的朋友圈和公众账号天然的矛盾。最近一段时间，包括大象工会这样的微信公众账号被封——当然，现在又可以看到了——与其说是微信的一次严打，倒不如说是微信的一次羊癫疯。当众多的公众号在朋友圈上发假消息、发心灵鸡汤时，由于微信的闭环信息圈，无法自清自证，于是乎，羊癫疯发作了。但封完号又如何？
我们需要信息，既要八卦，也要有效性。正如《重新理解媒介》所强调的，将互联网还原成人际关系，实际上，无论是微博、微信，还是使用各种煽情、情色语言的网站，其目标就是满足人们的需要。我们需要八卦，在饭桌上聊一聊，当然，这时候不适合聊政治，你怎么知道你旁边做的是五毛还是自干五，还不如聊聊甘露露，聊聊干爹，看上去无用，但实际上我们需要这些信息才能混迹于社会，不至于自己真的成为孤岛。至于有用的信息，依然还是稀缺，这里就不再多说。
说到最后，我发现似乎社会化媒体又得回到人这个最基础的单位，无论是乌合之众，还是群体的智慧，似乎都无法摆脱信息的质量和传播的反比关系，于是乎，关于社会精英的论断又不得不成为重点——这话是和菜头说的，但问题是，这些精英真的是精英们？如果人只需要站在某个节点——比如媒体记者，就能获得话语权，那么这种精英是否会沦为民意或者权力的屈从？