[书托充斥的一本书] 我没看过, 但书托太多令我不齿

我真傻！还以为评分系统有问题，刚刚帮他向豆瓣提意见。原来是因为有托

可耻。

确实多啊！

妹的，被这些书托骗了买了一本《破晓》。看了一晚上，充斥着假大空的文字内容，看得头疼。

1. 你犯了逻辑上的错误, 你批评的都是我没有说过的, 我没有说这本书没有超越《营销战》丶《定位》, 我说的只是书托行为.

2. 你说《史玉柱自述》一书同样是水军横行, 就有如一个犯人问为何只抓他而不抓共犯,而我会答你, 两个犯人都要抓. 你如果看见《史玉柱自述》水军横行, 要麽贴出来, 要麽去举报, 但这都不能否定[破晓]一书有书托.

3.在你的纪录中没有[大败局][史玉柱自述]? 你怎知超越了, 你不是自打嘴吧吗?

3. 你使用''同样是水军横行'' , ''同样''二字表明你也承认[破晓]也是书托充斥.

4.请问314的数字是如何得出? 说实话, 我读过的395本中, 只有<破晓>这一本我是没有读过, 而我上文评论的是宣传行为而不是该书, 所以才声明我没有读过. 我批评的是书托行为, 跟读不读无关.

补充: 区别书托和不是书托很简单, 看一看那个帐户的注册日期跟该书出版日期的日子, 对比一下, 再看过他读过那些书的数量和日期, 就知道.

我的注册日期是2009年, 远早於此书出版年份, 而你的帐号吗....?注册在此书出版之後的一个月, 而且只读了这一本.谁是书托呢?大家评评理.

既然你没有看，又如何断定这本书没有超越《营销战》、《定位》这样的书呢？你只要看得仔细一点，就能发现《史玉柱自述》一书同样是水军横行,几百个评论绝大部分都是书托加上去的。

劣币在驱逐良币！

这本书就理论层度确实远超过了你说到的书，如果你看了就会知道。看你读过314本，想读408本，请问有几本是你真正读过的呢?“读”书而不知书，你想必就是那所谓的书托吧。