iWoz 与 IJobs

Steve Wozniak 的自传名为 iWoz: Computer Geek to Cult Icon ，这个小写的 i 蛮符合苹果近年来的产品命名习惯。IJobs ，这个大写的 I 倒也比较符合一切以自我为中心的那个被神话的商业偶像 Steven Jobs。

Jobs 没有为 iWoz 这本书做序，看完这本书你会明白当然不是因为 Jobs "太忙了"(你会想象郭敬明给庄羽的新书写序麽?) Jobs 获得了苹果的大部分荣耀(虽然 Woz 并不在乎)，到今天怕是还有很多人认为是"他和沃兹“一起发明的 Apple I。老罗的那篇《关于苹果的老总》只是说了真话而已，从那个”设计电子游戏的活儿“的报酬的故事来看，老罗应该是看过 iWoz 这本书的。

整本书你不会找到沃兹对 Jobs 的一句坏话。但是沃兹对 ”苹果 III" 的厌恶以及对 “苹果 II” 的喜爱足以说明一切。虽然沃兹说 “苹果III” 的失败的原因在于那是一个市场部门开发的产品，而不是工程师开发出来的产品，言犹未尽。我好奇的查了一下维基百科，有这样一段话：【Apple III的设计师被迫遵循乔布斯的极高和有时不切实际的要求，据说乔布斯觉得散热扇“不雅致”因而被省略了，结果导致电脑容易过热，这迫使最早期的型号被回收。】

Jobs 一毛不拔，Woz 乐施好善; Jobs 够 Great ，但并不是神; Woz 头上没有Jobs 那样耀眼的光环，而他才是仙！

(很多人非常推崇的 Jobs 在斯坦福大学毕业典礼的讲座，视之为经典，我跑到 YouTube 上看了看，Jobs 拿着稿子念来念去的感觉不到怎么牛，还不能证实那些话是不是都是他自己写的呢)

"你可以告诉记者或者政治家任何事情，他们都将深信不疑", 你可以告诉 Fans 任何话，他们都将深信不疑。在自传中沃兹澄清了一些事实：

关于 iPod 、iMac ，在 Jobs 返回苹果之前就已经在研发，而且主要设计师是 乔纳森·艾维, 只是 Jobs 的重返苹果容易让人产生“他一回来，这么牛的产品就有了”的错觉--谁知道是不是 Jobs 故意为之呢?

苹果不是"车库创业"的公司，更为准确的说是"宿舍创业"的公司, 沃兹强调了这一点。

沃兹掏钱举办的是 US Festival 音乐节，而不是 WoodStock 。(这可能只是自己长久以来的错误记忆)，真正的 一掷千金(千万美金)。

顺便说一下，这本书的中文版副标题为 "一段硅谷和苹果的悲情罗曼史"，恶俗到家，而且和原书的主旨南辕北辙。沃兹有必要"悲情"麽? 一个视金钱如粪土的人有必要悲情麽? 一个一心要给五年级孩子做电脑课教师的 IT 英雄有必要悲情麽?


--EOF--

最初发在：http://www.dbanotes.net/review/iwoz_and_jobs.html