作者犯了挺严重的逻辑错误

作者找了18对企业，一组为金牌企业，一组为差不多同时代建立的银牌企业，然后分析两者不同，认为大家只要follow金牌企业的成功，自己也就可以一样成功。

找出n个成功者，分析它们的特点，然后认为重复它们的特点就能成功？？

成功者具有某些特性，能代表具有这些特性的企业一定能成功么？
典型的A -> B so B-> A 逻辑错误。

且不说，用统计方法分析社会学问题本来就问题多多。因为没有真正意义上的对照组，而且样本点很少，样本本身差别也很大。

18个数据点别说能否建议causal relationship，连能否证明significant correlation也难说啊。

另外，如另外一本书，The Halo effect 里面说的，作者忽略了最重要的一个问题，一个企业是否能大成功，不光在于它们本身做了什么，还要看竞争大环境下它们做的够不够。Halo effect里面的举例是K-mart vs. Walmart。的确K mart也“取得了很不错的成就”，但是walmart target在在同样time frame里面取得了数倍于Kmart的成就，因此K就破产了吗。

市场是讲究竞争的，宣传“我们的成功可以复制”，让读者以为自己关起门来提高自己就以为一定可以成功，这个没有什么意思。