丛林法则

一个成熟的金融体系的形成背后必然有着荒谬曲折的过去，甚至成熟了的体系，也会像如今的金融危机中所看到的那样暴露出无限弊端，而今天的问题，倘若放在一百年以后被回顾，也一定是如十九世纪的华尔街一样完全是不能理解的闹剧。

 

看十九世纪的华尔街，更像是文明世界里的丛林。经纪人们像原始人追逐猎物一样追逐着利益，唯一不同的是原始人还存在稳定的氏族关系，经纪人们更喜欢相互背叛。一次又一次的大萧条和崩溃不断推动金融市场的完善的同时，也把优胜劣汰的原则运用的淋漓尽致。在杰斐逊关闭合众银行影响至今便是开放的自由主义政策，市场规律是最残酷而最公平的审判者。

 

人类用医疗水平的发展和社会属性中的道德观改变了地球诞生以来自然界便奉行的“优胜劣汰”的原则，道德和人性让人们不能忍受斯巴达人一样野蛮的将弱质的孩子扼杀在襁褓之中，于是人性衍生出的政治，政治衍生出的国家，也见不得人们因为危机和崩溃失业破产导致社会陷入混乱。于是所谓的“救市”就等同于医疗，给本可能被劣汰的一个生存下去的机会。“优胜劣汰”是丛林法则，自由开放的金融市场是现代社会中的“丛林”，市场规律是现代丛林的丛林法则，人类画地为牢的道德观改变了丛林法则，画地为牢的国家插手“现代丛林”，其实都是一个性质。

 

比如股市，比如楼市，被放弃的股市和倾力挽救的楼市，股市暴涨暴跌似乎没什么大不了，只要有命，还可以充满希望，楼市救与不救似乎都有道理，一方保护投资者的资产，一方为了更多人更穷人的利益。在房价虚高时投资的人或许可以看做是投机失败的赌徒，另一边是苦苦等待下跌好在有生之年有房可住的老百姓，倘若按丛林法则，总有泡沫蒸发的一天，投机者的失败注定而无需考虑，优胜劣汰。然而有着美国不良房贷拖垮两大地产公司的前车之鉴，丛林法则的制裁势必残忍而广泛，有悖法则的“医疗”开始给生病的楼市打针，不尴不尬地悬在半空，看两端都是义愤填膺。

 

丛林法则简单残酷但是永远正确，人类所做的，无非是用或对或错的手段，想让一切来的委婉些。