劣质豆瓣酱是怎样炼成的？

看完书的时候，我是习惯性看一下印数，假如书好，应该加印了。

可有些书是不写印数的，不知道为什么，也许是他们自认为可以大卖，不写印数可以在对外宣传数据方面更好自我定义一下，其实就是作假数据。

这就是一本没有写印数的书，但在豆瓣居然得到857个推荐，因为这本书的确写得粗糙；想想又觉得不对，居然在豆瓣只有857个推荐，因为这是一本解释豆瓣的书。

再仔细看看评分，第一次看到差评这么多的书。

一般的书，差评多，就没人看，这本书看来是引发了豆油们的愤怒。

言必称校友，言必称豆瓣，言必称大家，言必称妈妈（奶奶），把复制粘贴整合的功夫做到了极致，问题是你自己发现了什么新的观点？

我原来常常告诉比我略微年轻一点的朋友们，第一次进入一家公司，要真正理解它，理解整个行业，最少需要三年的时间，而且随着时间的推移，你的理解会越来越深，越来越不同，当初进来看到难以理解的事情，似乎都变成了理所当然。

仅仅看标题和作者简介，我是很想了解一个零距离豆瓣的设计师，对一个有个性的国产SNS社区的成功给出令人信服的解释，哪怕他只是从一个角度揭示了真正的原因。

最后我看到的这本书是：

劣质豆瓣酱=长尾理论+引爆点+引爆趋势+创新扩散+世界是平的+个人秀

黄修源童鞋的失误在于：

1、他参考的书实在太流行了，以致任何关系互联网或流行理论的人觉得他在复制粘贴，或者用本科生的水平学着解释理论。假如他能挖掘出一些有价值的冷门观点或案例再整合，至少我们会为新鲜感给个好评，这也只能说明，黄童鞋读书还是不够丰富。

2、他对豆瓣的解释太肤浅了，还不如引用阿北的话，我觉得阿北真是个好人，要是一本解释豆瓣的书出自在自己公司仅仅工作过一年的人，我会很慎重考虑这个人的行为对品牌的潜在影响。

3、他的逻辑感实在有问题，书中有个章节我看了两遍，不，是三遍，就是创造流行的第三个条件，居然黄童鞋只提了一个问题：它为什么流行，竞然不是答案，问题也可以作为流行四条件的吗？整个章节我只看到一个苹果粉丝对苹果典故的复制粘贴而已。

那它为什么流行呢，我猜黄同学的意思是要做出有流行潜质的东西，不然它不会流行，我晕死，见过用现象解释结果的，还真没见过用原因解释原因的。

为什么这本书没流行？

不是每个做豆瓣酱的人都可以熬出好豆瓣酱的。

就这么简单。