改变了对IT成功人士的群体偏见

不算书评吧，转帖自己的一篇日志。

      其实我也只是因为那一句“要有勇气改变你所能改变的，要有胸怀接受你不能改变的，同时要智慧地区分二者”打动了我，所以我决定一睹全貌。

    这是一部与人合著的自传，从童年一直写到现在，从台湾到美国，从大学到博士，从学校到社会，从微软到谷歌，书里的李开复是一个科学天才，也是一个平凡的男人，只是有更多的专注和智慧。书中描述了诸多挫折，但是李开复对于自身的个性和人格是极其自信和自豪的，他足够幸运同样也能够应付困境。当然，每个人的传记，特别是他希望能够身体力行地感染中国青年的热情，自然是传播一种健康向上的热情和信念，我看到了李开复身上的确具备成功的人应该有的特质。首先我特别赞同李开复对于“成功”的界定，他觉得国内的很多青年把成为领袖，赚更多的钱，拥有更大的权力等等视为成功，而他认为成功应该是“做最好的自己”，比如在攻读博士期间他的导师教育他的，成功就是要做到这个领域的世界的巅峰的成就，让其他人提及这个领域一定会提到你的名字。其次，成功在今天的中国几乎已经与金钱划上了等号，而在我看来，良好的基础教育、名校的优良传统、智慧的头脑、敏锐的行动力、对自然和艺术的热爱以及对生活的热诚、对社会的责任感，这种种因素合在一起才能称之为“成功”。

      记得我在大学时候就大放阙词，中国的未来和希望应该是在真正的精英，不是暴发户，亦不是高分低能的心理畸形；不是农民，不是工人，不是所谓的中产，而是一个具有卓越能力的精英分子群体，在经济已经相对发达的基础上，在政治、文化、法律、教育、医疗等等领域构建的高级社会。

      我对成功学的反感来自于卡内基书籍的泛滥，所谓中国式富翁的教条式宣传，那种泯灭人性和自由光辉的说教让很多渴望淘金的人们沉迷，殊不知真正的成功来自于母亲的怀抱和摇篮，来自于你的学校教育和自我培养。在李开复的观点中我最为赞同的是追随自己内心的诉求，勇于实现梦想的自由主义精神，也许这是美国式的教育赠送给他的宝贵礼物，但是在世界大同的今天，这种观念不应该只存在在美利坚。如果每个人对自己的成长有足够的责任感，这已经迈出成功的第一步。

      说实话，我对IT专业一窍不通也无甚兴致，但书中没有过多渲染专业的话题，更多的是讲述一个人的经历，实际上也并不传奇。我知道李开复这个人，是从当年微软与其被媒体渲染的那场诉讼开始的，并没有深入关注，直到今天，我从他自己的书中完整的看到了他对那次诉讼的描述，起码从他的角度了解了一些事实，让我饶有兴致的是美国的诉讼模式果真如ALLY MCBEAL和BOSTON LEGAL中看到的一样，充满了律师团队的集体智慧和个人光芒，除了诉讼策略的制定，更为重要的是该策略的具体实施，对于每个律师来说都具有挑战性，特别是听证阶段的问话过程和总结陈词部分，不仅需要极其深厚的法律功底，同样需要严谨和敏锐的逻辑思维能力和语言能力，法庭上的每一个细节都足以影响整个诉讼的胜负。我能深刻感受到美国诉讼律师的艰难和成就感。

      另外，李开复提到了吴士宏，主要是为了介绍他的团队中某位女士曾是为吴士宏服务的，仅此一处。我得重复我的精英观点，对于微软的吴士宏，当年也曾有大量的媒体宣传，到今天似乎已经销声匿迹，她作为一个底层的传奇人物，而被诸多企图赢得金钱和权力的年轻人的追捧。我从开始到现在都是抱有一个态度，我对于她这个人是否定的，这是我的“偏见”，因为她的基础欠缺和作秀式的营销策略，都让我很反感。与吴士宏不同的是，我对邓文迪的美国梦之实践却是高度评价，因为她的智商和头脑征服了我。我提到吴士宏是为了说明我对IT成功人士的群体偏见来源于此，包括以前对于李开复亦是很负面的，但现在我了解到包括GOOGLE在内的很多IT企业，都是由全球对顶尖大学的精英和科学家组成的，在这方面，并且从微软一直以来战略来看，微软确实有点难看。说远一点，我认为现在的GOOGLE也许盛行自由作风，但是一旦成为跨国企业航母，它是否能够摒弃臃肿的机构和层级狭隘，这是它将来面临的问题，因为总有后来者。

       我认为李开复是一个值得尊重和学习的人。说个题外话，李开复几次提到他的学生郭去疾（这个名字总是让我想到霍去病），而此人正是文心同学的拍档，看来世界上每个人的联系真的不会超过七个人。