世界不是平的

看了Richard Florida的书《Who's Your City》(繁体中文版译：寻找你的幸福城市)后，相信应该不会再有人要说世界是平的。

不要说世界不是平的，就连美国都不是平的（当初那位作者就是美国人），在这本《Who's Your City》里面就说，看看近五十年来的房价，旧金山、纽约、洛杉矶、芝加哥少数城市就翻了近九倍，但美国其他大部分城市连两倍都沾不上，尖峰化现象真的不要太明显。再看看中国的上海北京相较与其他城市的房价，那就更不用说了。

《Who's Your City》这本书其实想讨论的是,因为以上以及一些其他的原因，选择对的城市来生活变得很重要。但我在这里想讨论的是，为什么全球尖峰化、城市人口集中，而且还继续膨胀的现象正在变本加厉？尽管那些帮助全球化的工具和现象还正持续日新月异中：Internet，Blog，Google，Outsourcing委外…等等。之前那本名著不是说因为这些工具世界会更平吗？怎么还更尖了？

Richard Florida在该书也有他的解释，是因为这些尖端城市充满了创意产业，而造成创意产业繁荣有一点很重要的因素是创意人才需要“群聚“在一起，如洛杉矶的电影业、旧金山湾区的高科技产业。因为创意人才需要彼此交流意见，激发出更多的创意与价值。

但我认为，Richard Florida近年来是全球创意经济（creative economics）的主要推手之一，三句不离本行，也容易夸大他所注意的族群。城市的群聚及尖端化的确是存在的，只不过聚集的不只是创意人才，更多且更核心的，是全球化经济的“决策人士”及其附属群体。

这些决策人士，事实上比创意人才更需要聚集在一起，因为这些人更需要一个面对面的人际网络来进行策略联盟以及整合资源；“创意”本身其实可以在网上以虚拟社区进行交流，但商场上的合纵连横，各方人员（不管是公司内还是公司外）没见过几次面是绝对办不到的。

这才真正造成世界的尖峰化而不是更平。因为所有掌握世界资源、具备支配权力的人都集中在那几个世界的重要城市里。那些因外包而新兴的第三世界城市，对于世界有没有变平的贡献大概也不过是在该国家建立起新的尖峰而已（中国的大连，印度的班加洛等）。

以上海为例，我看到的只是越来越多的人想挤进这个城市，因为这个城市有着太多重要的公司与机构，掌握着中国的甚至世界的资源、具备支配权力的人也越来越多，还有那些想成为具备支配权力的人也统统涌进来，这样一来房价怎么下得去？物价也当然越来越高了（更不用提中国政治权力的中心――北京，已跃升为世界十大高物价城市）……