我看《世界是平的》I

半年前写的书评，现在发上来，已经显得有些过时了，呵呵
本来打算从几个方面来写的，所以这个标题后面加了I，可是之后再没写过。前不久又收到IBM送我的一本，转让中...


工作后第一次买书－《世界是平的》，这几年很火的一本书。去年MSN上有朋友推荐我读这个，英文的电子版，根本没心思。等到现在终于看了第二版的中文版。弗里德曼（不是最近刚去世的米尔顿，是纽约时报的专栏作家托马斯，3次普利策的获奖者）对这个世界十分乐观，让读者看完了也会对未来，对全球化充满的信心。我们中国似乎真的会马上成为一个非常强大的国家。但是读的过程中，我似乎觉得作者太乐观了，或者他还不是很了解中国，或者他看到的只是北京和上海。我只是想从他提到的教育以及和大学，大学生相关的方面来探讨一下中国和世界的差距，扯一扯中国大学生是不是真的能够应对这个“平坦的世界”
的确，中国每年可以培养出几百万的理工科大学生，是美国的好几倍。这个消息曾经让美国人担心了一下。但是2005年11月麦肯锡的一个关于中国大学毕业生的研究报告中说，中国的理工类大学毕业生达到美国大学毕业生水平的，只有不到10％。可能这会让自大的美国人暂时缓一缓。同样的，能够熟练使用英语的中国大学生也不多，这也是印度的软件业目前比中国发达的重要原因之一。
弗里德曼看到了在美国的中国留学生，他们非常的刻苦，聪明，也许英语不是很好。于是他认为美国的孩子遇到了很大的挑战，当然，他认为这是好事，可以让美国人更加的进取。同时，他也知道比尔.盖茨在中国的影响力超过了布莱妮。他也觉得美国学生没有那么进取，国家对科技的投入不够。
可是中国的教育真的有那么好吗？
美国因为种族、贫富差距、私有化等原因，公立学校和私立学校差距很大。其实中国的这种情况这几年已经有了。很多地方有公立中学实际已经成了私立中学，尤其是不属于义务教育的高中。很多家庭条件比较好的家庭可以花几万元的择校费让学生进入优秀的高中。根据中国的现状和传统，也许几年后私立高中真正会成为富人的高中，比美国的情况还糟糕。从朋友那得知，武汉某知名高中现在其实已经是一个私立中学了。所有权已经逐渐的转移，名字没有变而已。
关于大学。我觉得中国问题最严重的就是高等教育了。这也是可能影响中国未来竞争力最严重的一个方面。中国大学的师资水平实在是很差，许多完全不够资格的人也担任了大学老师的职位。比如管理学科，一些老师只是读了本科，直接读了研究生，没有任何企业的工作经验。发表一些论文后，也可以作为硕士导师。学校对于教育似乎都想这怎么去赚钱，想出了各种办法。没人真的关心学生，没人真的关心教育。关于大学生，绝大多数人并不是弗里德曼说的那样，聪明，积极进取，刻苦勤奋。他们很多人沉溺于网游，娱乐。很多大学生的四年时光没有学到什么东西。现在还有很多学生认为英语无用，不愿意学习英语；还有很多人对于努力学习都是否认的态度，很多人以嘲讽的口吻来形容一个人为“好学生”（当然这和中国的教育方式有关）。他们也许根本没意识到，以后，和他们竞争的可能不只是周围的同学，还有印度、俄罗斯、东欧（当然也有美国）的大学生。他们可以很方便的把中国的一些工作拿到他们的国家去。
不过，我不了解中国一流大学的情况，那里是什么样子我不太清楚，但是我想我了解的可以代表中国大多数的情况。我没有弗里德曼那么乐观，我对中国的教育有些担忧。在全球化的时候，我没有看到我们做好了准备。希望我的担忧不是真的吧。