来点非赞同的声音

"The world is flat", 从写作和语言的角度来说,是一本好书.(毕竟,作者是纽约时报的专栏作家还有资深的编辑为他把关。

我为找这本书费了不少工夫，当我真正找到后就开始了阅读。十个推土机的理论没有读完，我就勾画出这个作者的形象：美国为中心的美国中上层阶级知识分子。虽然是中东事务专栏作家，虽然他时常在全世界周游，但是他并不了解除美国（或者说第一世界）之外的其他民族。他认为美国的市场经济模式就是全球唯一的经济模式，无论是日本，中国，印度还是东欧国家都应采用美国模式。民主也是这样。其实民主是这本书的另一个主题。他认为发展中国家应该立即开放贸易，实行私有化，他认为还没有变平的世界就是阿拉伯-穆斯林世界，等等。

从文化学和传播学的角度分析他的书，他是不折不扣的东方主义者，他书里描绘的东方是他的想象。似乎直到最后一章他才无关痛痒地提到中国和印度大多数生活在贫困中的普通人，数字鸿沟。他认为是这些人自己没有加入“变平世界”的愿望。

他通过和印度几个人的谈话就认定印度的年青人喜欢在美国/欧洲的call center 工作，把不得以的谋生手段当成欢天喜地的事情。
和他谈话的印度人也只不过是棕皮肤的东方主义者而已。

作者对文化和经济的理解就是简化复杂的现象，大量使用刻板印象。
他给这本书定的副标题是“brief history of 21st century"但是，这本书既不brief也不是历史。刚刚开始的21世纪在书中也就是20世纪开始的一些现象的继续而已。

这本书不停地重复他的论点，世界是平的。blablabla...无穷无尽，从中我们知道的他家人，老师，朋友的生活习惯和起居。前300多页基本上是观察。

他想写一本有关世界经济的书，然而他没有访问经济学家，只是采访了盖茨这样的人。采访企业家也是可行的，作者不缺少细节，他缺少的是论述argument。

他从来没有离开五星级宾馆，豪华轿车，和富豪和（前）政客的对话。对我而言，这本书只是一种广告，并不是数字化的广告，而是销售一种生活方式，企业资本主义和消费主义（难怪美国企业家们推荐这本书了）。

最后，补充一点。如果这本书想在中国出版需要做很大量的删减。