媒体人的缺憾，需要学者来弥补

       我不知这本书为什么噱头这么大，事实上本书只需要两句话就可以概括，其他的都是对这两句话用案例进行解释。媒体人写书最大的优势是资源丰富鲜活，最大的劣势是陷入案件的罗列铺陈，而不是深入的挖掘。事实上，作者已经提出了一个很好的观点，发现了流行制造的规律，但是没有深入，而只是进一步的横向拓展。好的书籍，为了可读性，横向的拓展更多的实例分析是必要的，但是纵向挖掘才会让这本书更加的迸发出静水流深的力量。可惜了这么好的题材和观点了。略微扼腕。
       但无疑，现在社会，媒体人往往比很多的学者在对社会和技术流向问题更为敏感，社会变化太快了，对瞬息万变的信息大量的掌握才是发现规律和理清社会走向的方式，学者坐守书斋，研究经典固然没错，但是丢失的可能是一个新鲜的小宇宙。
       由这本书，我想到了web2.0的那个作者，也是媒体人，写了本书预言web2.0年代的到来。
       有时候觉得可笑，对科技和社会学领域的预言感知，尤其更加需要对过去和现实的平衡，甚至很多的问题都是反历史和反规律的，这个时候如果还用旧有的逻辑和系统来研究，无疑学者吃亏了很多，而这个责任就会悄悄的流向了媒体人。但是媒体人注定深入不了，因为他们的工作性质由传播主导所限制。这个时候，学者应该深入下去，弥补媒体人的不足。