如何制造流行？！拜托，这哥们不是娱乐圈的...

对于这本书，可以肯定在西方社会流行程度会超过中国，西人擅长理学，逻辑实证精神一直备受推崇，所谓知其然更知其所以然，而东方思维大抵反之，之前看了较多日本设计大家的经典，也当是换个口味。

确实，书里的例子重复引用，这种举例方法初看是絮絮叨叨，言之过实而无法升华，每一个示例似乎都来自于实证，而没有外延，大家看的时候觉得那有什么呀，不就几个事情说来说去，搁中国人脑瓜子转三圈就明白的事情，费老牛鼻子劲了，有必要么？

在下认为这正是西人可爱之处。

首先，那几个问题如艾滋、吸毒、自杀是西方社会脱离了物质基本诉求之后当前最严重的社会问题，作者要想让其理论联系实际肯定要形而下，这些例子在中国尚不属于最紧迫的问题，但序中作者有提到，其三个理论是在不断被不同示例验证的，这点连他都感慨了（换句话说的，就是他开始崇拜自己了），如果搁在中国，可能他讨论房价、股市与医疗保障制度漏洞，大家就更容易了，比如：
1）为什么中国政府一救市，房价就涨，谁制造了房价涨价的流行趋势，政府、KFS、国企大佬、炒房团、老百姓、丈母娘、二奶...？
2）创业板是怎么个回事，这第一波的股荐人到底算是行内专家，还是联系人，又或是推销员捏？还是ALL IN ONE，三位一体，合体圈钱没商量呢？
3）医疗体系里哪些个环境因素导致医生大面积腐败、吃药商回扣的引爆点捏？
以上三个问题，知道的人不说，因为说了要不没人听，要不听得人多了被和谐？
所以，此书现实意义是有的，他的理论框架可以引导思路，迁移过来解释一些原本混沌的事情，仅此一点，就可谓不俗，可看副标题--若想从中看如何制造流行，根本不是那么回事（狗屁的书商，一门心思想卖书，忽悠人的玩意儿）

其次，看完此书，对其中一个实验特别感叹--一个起始于70年代，用以测试子女和父母间对于性格习惯相关性的一个收养项目--可见西人的基础学科从70年代开始就研究这么无聊、费钱却极具现实意义的命题，整个持续30年的实验就解释了一个问题，原来父母对孩子性格形成的影响力并不如想象中大，同龄人才是关键环境参数，这是何等专业的科学精神啊，耐得住寂寞一点点观察，一点点比较，30年弹指一挥间，我国的基础人文学科研究比起来简直就是悲剧？钱和时间本已是问题。

再次，书的作者确实视角独特，道理深入浅出，语言通俗易懂，没有装B的架子，非常适合想了解这个世界的人多一种了解世界的方式，不要试图通过读此书了解怎么制造流行，千万。

因为这哥们不是娱乐圈的...

最后，上次和位动物所的朋友，聊起来趴在野外研究猴子来对比反映人类社会结构的相关基本问题，但愿他们能坚持下去，我国的研究体系啊，请支持一下在最底层辛苦研究的执着者吧，否则再过30年，我们将失去研究的精神和整个民族的智能基础。