活熊取胆汁,熊孩子到底疼不疼?_时间的形状书评-查字典图书网
查字典图书网
当前位置: 查字典 > 图书网 > 科普 > 时间的形状 > 活熊取胆汁,熊孩子到底疼不疼?
赵大宝 时间的形状 的书评 发表时间:2012-02-28 03:02:52

活熊取胆汁,熊孩子到底疼不疼?

高中的时候,我自愿成为了文科生,自此与赛先生兵分两路,直到。。。看到生活大爆炸这个美剧。让我又燃起了对自然科学的兴趣。当这么一本书出现在我面前的时候,我觉得扫盲运动终于轮到我了。


如同汪洁老师自己说的,“我写书的动机很单纯,就是想让更多的人能了解一些科学知识”,“最大的理想是为中国的科普事业做点贡献”。因此我们根本没有必要深究书中数学公式过少,语言过于通俗化的问题。作为一个非10的整数倍的人数一起吃饭AA制就算不清的文科生来说,我可以负责任的告诉大家,这本书我看懂了,爱因斯坦,已经,不咳嗽了!


根据《时间的形状》这本书清晰的脉络,我觉得汪洁老师为我解决了几个人生的重大困惑。请让我一一列举。


一,活熊取胆汁,作为熊,到底疼不疼。


归真堂活熊取胆的问题,最近被归结为,这个熊,到底难受不难受的问题。如果熊难受,那么广大人民群众是无法接受的,如果熊自己也爽,那么人民群众就别没事儿找事儿了。根据归真堂和央视记者的说法,活熊取胆,是不疼的,熊,很爽!


“如果你发现一个了一个很奇怪的现象,要对它进行解释而不得不做很多各种各样的假设,可能不同的解释需要不同的假设,但是记住,根据奥卡姆剃刀原理,那个需要假设最少的解释往往是最接近真相的解释”。


根据奥卡姆提到原理,那么很显然,活熊取胆疼是一个需要解释最少的假设。而无论是央视记者还是归真堂的各位,想要证明熊不疼,需要更多的假设和更多的解释。所以,我相信熊孩子们是疼的。


二,美剧LOST,为什么Jack在岛上引爆了氢弹,但是却没有改变过去?


为了能够让时间回到大西洋815航班在岛上坠毁之前,同时也为了避免Sayid死去,Jack决定相信物理学家Faraday的话,去引爆在70年代岛上的氢弹。Faraday曾经认为引爆核弹不是一个好的选择,因为已经发生的历史是不可能被改变的。不过后来他又决定引爆氢弹的原因,是因为Jack等人,是这个公式中的变量。结果Jack在引爆氢弹之后,不仅他们没有回到815航班坠毁之前,Juliet还惨死井下。这是为什么呢?


汪洁老师在解释了爱因斯坦的广义相对论之后,引出了莫比乌斯带和克莱因瓶。根据莫比乌斯带的设想,人类是可以回到过去改变历史的。但是这又出现了祖母悖论。不过美国物理学家费因曼提出了“多历史说”理论:“当下你做了任何改变历史的事情,世界就会分成两个世界”。这一理论得到了最多物理学家的支持,包括霍金。


因此我们看到,在Jack引爆氢弹之后,虽然他们回到了现在的世界,但是却没有回到815航班坠毁之前。与此同时,同样的815航班和那些乘客却在洛杉矶顺利着陆。剧中几位主角根本互相不认识。这就是改变了历史之后,分割成了两个平行的世界。


三,德先生和赛先生


《时间的形状》第六章叫做红色革命,讲的是相对论和中国的故事。虽然这个可能是最不科普的一章,但在这一章中我们能够看到人性的丑恶和民族的悲哀,看到“毛主席教导我们”和“爱因斯坦教导

我们”的针锋相对。我们也看到,那个时代的科学家和教育家是如何维护尊严、如何坚持真理。倒是我们现在这个时代,专家基本都是为政府服务的。

自打有我以来,生平第一次被问到长大的理想是什么,根据我妈的回忆,我的回答是:“朕”;后来,小学的理想是当爱因斯坦;到了初中,理想变成了当王朔。可以看出来,我的理想是按照从困难到简单的级别排序的,简单概括:分别是民主、科学和文化。


白岩松说,我们的社会,要“捍卫常识,建设理性,寻找信仰”。如果我们可以把民主看成一种信仰的话。那么科学和文化就是“捍卫常识和建设理性”。如果我们不能捍卫常识和建设理性,赛先生先死了,德先生也肯定没戏。历史已经向我们证明了,在一个不捍卫常识,不建设理性的时代,没有人能够幸免于难。


瞎扯了这么多,其实我想说的意思是,汪洁老师这本书,给了我们一个谈论科学和理性的机会。在一个每天都谈论房价和股价的国家,我们不可能有诺贝尔奖,我们只能有诺贝尔瓷砖,而且一旦某些人得了诺贝尔和平奖,诺贝尔瓷砖也跟着遭殃。我们只有先谈论起科学,才能成为一个理性的民族。


《时间的形状》让我们先谈论起科学来,即使是美剧里面的科学,即使是《银河系漫游指南》的42。别瞧不起大众文化,看看美剧LOST的知识含量,再看看咱们国家的电视剧,都他妈是穿越的事儿,一下就显示出两个国家的文化素质了。虽然我无法投身物理学,完成汪洁老师的“遗愿”(哎!人在呐!人在呐!),但是若我有孩子,我肯定让他看这本《时间的形状》,让他看生活大爆炸,让他看银河系漫游指南。我相信谈论的力量。

展开全文
有用 35 无用 6

您对该书评有什么想说的?

发 表

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读

对“活熊取胆汁,熊孩子到底疼不疼?”的回应

LunaNova's Ace 2014-07-19 08:56:21

奥卡姆剃刀不是这么用的。

两只小蓝鲸 2013-08-14 23:37:14

从学过高等物理的人的角度来看,这本书确实不怎么样。但是科普的目的应该还是完成的不错,毕竟时间简史不是所有人都能看懂的。

Charity 2012-10-18 15:40:12

评得真不错。

哥只是个悲剧 2012-03-28 19:22:59

捍卫常识,建设理性,寻找信仰。

这个太搞笑了,先不说什么是常识完全是主观判断,很多所谓的常识都是错误的,比如食物相克什么的。信仰是信什么?宗教还是哲学?盲目的相信显然是不理性的,哪怕是信科学也很容易被伪科学欺骗。理性倒是没什么问题,只是夹在这两个中间很搞笑。

我有意改变你的价值观,但是能不能成在你,是吧。

王三目 2012-03-23 22:14:13

:-)

马儿 2012-03-08 18:25:22

Yeah ,写得没错。俺也有和楼主同样的经历,现在俺老了 虽然来不及当天文学家了, 但在我有生之年要好好再看看物理,多知道这宇宙的事情。”在一个每天都谈论房价和股价的国家,我们不可能有诺贝尔奖,我们只能有诺贝尔瓷砖,而且一旦某些人得了诺贝尔和平奖,诺贝尔瓷砖也跟着遭殃。我们只有先谈论起科学,才能成为一个理性的民族。 “同赞这一句。

熊姑娘 2012-02-28 10:50:18

在一个每天都谈论房价和股价的国家,我们不可能有诺贝尔奖,我们只能有诺贝尔瓷砖。哈哈哈,这句太赞了。