需要结合《物理学的困惑》一书一起看_宇宙的琴弦书评-查字典图书网

格林为弦论大家，该书也很清晰的描述了弦论领域的各种概念，尤其是在别的书里没看到的关于对偶原理的清晰表述（当然，更可能是我孤陋寡闻）。但是，这个气氛过于乐观了，如果结合李.斯莫林的《物理学的困惑》一起看的话，我想效果会更好。毕竟斯莫林既搞过弦论，也搞过圈量子力学，其对于弦论的批评还是很到位的。
目前搞量子引力论的几条路线都不乐观，也都提不出现阶段能够检验的实验方案。不知道LHC工作后会不会带来些突破性进展。希望不会仅仅是检验标准模型吧。

对“需要结合《物理学的困惑》一书一起看”的回应

free_POC 2013-06-17 19:36:29

+浪子我主要指的是加来道雄的《平行宇宙》那本书的翻译不严谨（ http://book.douban.com/review/1584296/ ），没有那样去评价钢笔玫瑰的那本大书。

回应他

free_POC 2013-06-17 19:30:31

+浪子如果一本书把“卡拉比-丘流形”翻译成“卡拉比-姚多岐管”还不能被批评为翻译差，那我不知道还有没有翻译差的书了，我也不知道那算是“注重翻译的准确”了。

回应他

浪子 2013-06-16 11:10:58

这个豆掰论坛里，很多人都在喋喋不休地谈论书的翻译如何如何差，比如对彭罗斯的《通往实在之路》等等。其实，真有能力看出中英文之差别的人，毕竟寥寥无几。为什么很多人借指责所谓的“翻译差”而自我炫耀？理科书不同于文科的一点，就在于，它不关注于语言词和文体，而注重翻译的准确，而大部分译本都做到了。所以，大部分指责所谓翻译文体，都是由自我炫耀的心理动因的。这不是一个好的倾向。

回应他

LongboardChery 2012-02-14 23:48:05

p.s. LZ的签名好有趣呀，哈哈哈

回应他

LongboardChery 2012-02-14 23:46:31

在Youtube上看完了英文版的同名纪录片。还有The Fabric of the Cosmos的第四集也是讲的弦理论和多重宇宙。

回应他