Full house

有能力的还是看原文，任何翻译必然损失不少表意，尤其是一些隐喻的表达。优秀的翻译应该以注释的方式说明隐喻的来历涵义，宁多勿少，给读者尽量多的理解原材料。
这个翻译的做法就是反面典型。书名是 Full house：the spread of excellence from plato to darwin。Full house在书中出现十几次，翻译成“一对三同”，我就日了狗了，一对三同是什么鬼东西，任何注释都没有。
这是百度到的。Full House：梭哈（Five Card Stud）中牌型的名字。“葫芦”学名叫福尔豪斯（Full House），是指三张同一点数的牌，加一对其他点数的牌。
个人理解一对三同就是概率分布。不是标准的钟形曲线（柏拉图的理想世界），是左倾或右倾的分布。文中有两个用法，一是柏拉图的反面（柏拉图的世界是均衡、秩序、决定论的）。二是概率分布的尾端，就是所谓的差异扩大。
相对于道金斯，古尔德明显思想更加深邃，更有洞察力。用数学概率分布曲线解释几十亿万年的地球生命进化史，比许多进化论学者趋势、叙述性、强加秩序、因果律的思想更令人信服。

以下书摘。
趋势是差异的变化，不是移动的物件。
进步论者的焦点都集中在最复杂的有机体，也就是只重视极端的例子，而且利用最复杂的有机体复杂性的增加，最为全体进步的代表。
1、生命必从左墙开始。太古汤中产生的最简单的生命。
2、初期的细菌模式，历经数代，保持稳定。
3、生命扩张成功，一定会造成渐增的右倾分配。
4、以尾部单一的极端例子，作为整体分布特效的谬误。
5、因果关系存在于墙和差异的分布，右端只是结果，不是原因。
6、要把进步观念偷渡带入这个系统中，逻辑上有可能，但经验上错误的概率极高。
7、把焦点狭隘的置于右尾端，也无法产生最爱期望的理想结果：渴望普遍进步的心理憧憬。右端一定会出现，但是该处的生物部分是随机的完全无法预测，完全是偶然的。一点都不是进化的机制预定的。生命的历史如何一再重复，先从左墙开始，随着分化而扩张，几乎每次都可以到达右尾端。但是这个区域的复杂生物，每次都会大不相同。绝大多数的重演在地球有生之年，都不可能产生有自我意识的生物现在之所以有人类，纯粹是凭时运，靠的不是无可避免的方向性或是进化的机制。