这本书不科普,本丛书的编者眼光也令人怀疑_确定性的终结书评-查字典图书网
查字典图书网
当前位置: 查字典 > 图书网 > 科普 > 确定性的终结 > 这本书不科普,本丛书的编者眼光也令人怀疑
冷玉 确定性的终结 的书评 发表时间:2011-02-07 23:02:49

这本书不科普,本丛书的编者眼光也令人怀疑

很遗憾,这本书实在艰涩枯燥,不是一本好的科普作品。书名也有引人误入歧途的嫌疑——本书并不探讨混沌学或者确定性理论

·在内容上,主要是去试图探求时间是否不可逆、时间是否比宇宙更早存在,抽象而不具体。

·在体例上,我怀疑这是一本论文的摘要,而不是科普书籍。

·在针对的读者上,我就更搞不懂作者想写给谁看了(作者也没有说明)。我不无贬义的猜想,也许作者试图给同行介绍自己在做什么吧。

我也不得不说,我既没有看懂这本书,也实在没有读下去的动力。第一章开始还在逐行阅读,三五页之后就开始隔行跳读,又看了一两页就开始隔页浏览、甚至隔多页浏览。

良好的科学素养和相对扎实的数理基础(我是理工科出身)也没有帮到我多少,我个人没能从本书中获得预期的收获和启发。

若不是进行科学哲学研究,我认为没必要去本书

展开全文
有用 1 无用 2

您对该书评有什么想说的?

发 表

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读

对“这本书不科普,本丛书的编者眼光也令人怀疑”的回应

天涯海角 2011-12-31 19:15:37

作者的写法有很多问题,绕的有点多,毕竟作者是从数学开始论述哲学和自然问题的,当然现在我们还是可以说作者是开拓者,是十分伟大的。但是以现在的眼光看,科学的发展,其实和里面的道理或者逻辑,浑然天成的合并在一起去了。如果有自然科学的人,或者研究理工科,为了超越现在的数理形式逻辑,那么这本书带来的思想收获是非常大的。很可能会整个改变对自然问题的思考,而不再沿着数理形式逻辑之路讨论哲学问题。但是这本书确实对没有足够好的哲学(主要是中国哲学和西方莱布尼兹黑格尔胡塞尔)和自然科学基础的人,非常的麻烦。

天涯海角 2011-12-31 19:08:59

这本书是写给关注中国哲学的人去仔细琢磨的一本书。当然,这本书带来的结果是超越逻辑或者胡塞尔哲学开始水到渠成。