意识可以独立于人而存在吗？

老实说
这本书很难读
并不是因为书写得不够通俗易懂（确实也不是非常通俗易懂）
而是因为神经科学这个学科本身太难了
哎当年姬十三怎么念了这个专业

据百度显示 神经科学寻求解释神智活动的生物学机制
寻求了解在发育过程中装配起来的神经回路如何感受周围世界
如何实施行为 又如何从记忆中找回知觉的

神经科学在人工智能 神经控制论等都得到应用
甚至将神经科学和经济学相结合
从脑神经的角度解释为什么人类会有不理性的决策

实际上 大多数神经科学家是实用主义者
不太愿意说自己的研究与意识有关
灵魂 或者意识
传统上一直被认为是形而上的 归属于宗教范畴的
科学被认为只能用来解决物质范畴内的问题

但本书作者基于“还原论”提出了一个“惊人的假说”
即“人的精神活动完全由神经细胞、胶质细胞的行为
和构成及影响它们的原子、离子和分子的性质所决定”

即“你”、你的喜悦、悲伤、记忆和抱负
你的本体感觉和自由意志
实际上只不过是一大群神经细胞及其相关分子的集体行为

这个假设如果成立 并可以加以引申的话
那如果在独立于人体的环境
单独培养出这些活的可以正常运作的
一大群神经细胞及其相关分子
这一大坨细胞是不是就有了“独立意志”了呢

这个假说咋听起来简直令人不可相信
一群脱离人的细胞就可以拥有“独立意志”了吗
但实际上并不是只有本书作者一个人提出这个假说
也不光只在神经科学这个领域有这个假说

至少在我这个死文科生所读过的书里
一本关于量子力学的科普书籍中也涉及到了这个问题
在《上帝掷骰子吗？》那本书里 在谈到波函数坍缩的问题时
有物理学家认为 “意识”的引入造成波函数坍缩
使一个单独电子以原来一坨电子云的弥散形态
变成可观测的一个具体电子的形态
（这也引出了那个著名的“薛定谔的猫”的谬论）

如果“意识”即可以引起波函数坍缩的话
那波函数能识别出这个“意识”是人发出的
还是别的什么东西发出的？
如果有一天 有一大坨神经细胞可以使波函数坍缩的话
那么这坨神经细胞是不是也可以称为“有意识”的呢

但实际上这本书里 直接涉及“意识”的内容不多
甚至并没有给出一个“意识”的精确的定义
因为这个定义实在太难了
（字面上看起来越简单的概念实际上越难得到一个公认的定义）
但仍不妨碍作者通过定量的实验的自然科学的方法论证自己的观点

研究手段包括例如观测脑电波
提取脑电信号后 把很多信号叠加
再经过放大器的放大 就可以把有用的信号提取出来

也可以使用核磁共振仪
原理是大脑某一个部位工作时要耗氧
一瞬间含氧量会降低 然后马上补充上来
这样的信息就可以通过核磁共振成像提取出来

作者把视觉作为研究意识问题的突破口
因为视觉意识具有生动和丰富的信息
输入高度结构化 也易于控制

这本书有很大一部分大脑 尤其是对视觉系统做了概述
哎 这部分内容很多被我跳过去了
因为太庞杂了
另外还有关于 注意和记忆 脑损伤等

在涉及“意识”时
作者认为意识源于“注意”和“短时记忆”相结合
在关于“自由意志”问题时
作者分析了一些大脑损伤患者的行为反应
提出“自由意志”的解剖部分可能与“前扣带回”密切相关

总之这本书读读还是挺有意思的
虽然有很多部分难以理解
但把过于庞杂的部分跳过去
或者大概浏览一下难懂的章节
大致的意思还是不难理解