不谈内容对这本书的装帧 设计 图片质量完全不敢恭维 既然是学者出的手册 就更应该严谨对待 有些图片完全失焦 也看不清具体的花啊叶子啊 也许应该多花点时间绘些图谱更简单明了 而不是找业余爱好者随手拍来的根本说明不了问题的图片 而且里面很多文字就象是从网上论坛里COPY下来的一样 我想作者的初衷是想出本轻松的手册 但是轻松不代表不认真啊那些图片看了真让我头疼。。。 可是我还是花了48块买下来了。。。 别无选择啊
山东卷是我见过的国内最用心的手册，质量也是最好的。值得买
好吧，我对不起你。那我推荐一本叫中国常见植物野外识别手册山东卷，虽然不尽是野花的类型，不过质量确实不错。你可以先去书店看看
我水平自然不能和专业人士相比，但是失焦的照片显然也不够专业吧。图谱只是提建议而已。好就是好不好就是不好何必攻击人呢呵呵…
这本书唯一的败笔是应该叫华北常见野花，lz说的其他问题都是伪命题。要是画手绘图保准你认不出来的植物更多，因为lz你就那水平
去看看荫余堂的网站http://www.pem.org/sites/yinyutang/，如本书真如作者所说，那真的是很失败。什么才是做学问的态度？ 荫余堂前情提要：http://www.douban.com/review/2243961/
不管怎么样，都认为这本书比较失败
全推到编辑身上也不是问题吧 作者本人自己不看吗？ 如果真正严谨的话，不应该允许这样质素的书出现吧
那是编辑的问题吧，这本书有巴掌大的口袋版本啊，汪先生本人不会用电脑上网的，都是手写的书稿
那我就更怀疑这本书的真假了，如果真的是认真的学者，那么很多细节都应该注意到，到怎么都不能理解会有对焦不实完全不能说明问题的图片出现。
“作者的初衷是想出本轻松的手册 但是轻松不代表不认真啊 ”——这是不可能的……汪先生，连出本分类书，都是自己写。 从网上copy更是不可能的，因为他都是手写，他根本不用计算机，更别说上网……
啊....这样啊 可惜了
虽然不是很完美，但也是最好的选择了吧。呵呵
正准备买呢 踌躇中 那monan为什么还要买吗 没其他选择了吗
呃，差点动心了。看到这点就完全没了兴趣。我们好多书都是这样的。。。。
确实好多照片对焦不准确，模糊，不知道这个书怎么编辑出来的 ：（
查字典图书网
查字典图书网
