所有的逻辑推理目的，只有一个：找出事物的真相

利用周末的时间读了两本书，一本是《简单的逻辑学》，一本是《奇特的一生》。
   《简单的逻辑学》是一本短小精炼的书，虽只有一百三十多页，把一些逻辑学基本的原理方法都作了介绍，我觉得略有不足之处就是书中的例子有点少，很多东西就略显抽象了。
   书中的很多逻辑原理其实很多就是常识，但在各种互联网论战中有时真是没有常识，没有基本逻辑！不为寻求真相，而只为求打败对手的逻辑运用，只能是诡辩，违背了逻辑的真正目的。（譬如方韩论战中的方and so on）
   译者在文后写到，“如果你可以将说看到的知识记在心中，应用于实践，使之成为你行动的指引，做事的本能，那么这本书的目的就已经达到了。”希望自己真能做到~
   下面试着理一下书的结构。
  第一章介绍了学习逻辑学的思想准备。
  有几个重要的概念是：事实、观念与语言。观念的本源是事实，我们通过观念来了解世界。观念有正确与错误之分。错误的观念是我们对客观世界做出了偏离本源的反映。有了事实与观念之后，最后出现语言。我们通过语言进行有效地交流，观念和语言紧密结合。
  所以为了清晰地表达观念，我们必须使用与合适的语言。书中给出了两条建议，不要使用模糊和多义的语言，尽量直抒胸臆。比如，像爱，自由，公平等等字眼，含义异常宽泛，在讨论这些话题之前，有必要给出你的定义，确认双方是在讨论同一个东西。
   真相有两种形式，一是本体真相，二是逻辑真相。 比方说我现在就在写着书评就是本体真相==，逻辑真相则反映的是命题内容与客观事实的关系。
 
第二章开始介绍逻辑学的基本原理。
  逻辑学有四大公理，其实我们生活中一直在不知不觉地用着它们。1，同一律，即苹果就是苹果，不会是蜜柚或荔枝~2，排中律，即我不能既存在又不存在，这其中不能有中间状态。。（废话。。）3，充足理由律，既每件事都有其存在的充足理由。正如找不到妹纸必有其原因所在。。4，矛盾律 ，在同一时刻，在同一方面不能既是这样，又不是这样。
    如果你接受上面的公理。那么你其实也接受了以下事实：真相是存在的，万物必有其根源。所以不做一个彻底的怀疑主义论者，也不做一个逃避的不可知论者。
    接下来文中谈到了如何定义一个术语。如亚里士多德的经典的对人的定义：人是有理性的动物。即定义术语有两个步骤：1，找个一个类，如此中人属于动物。2，指出该事物区别于类中其他事物的属性，如人不只是动物，还是有理性的动物。
    还有直言命题与普遍命题的概念。直言命题是明确地告诉我们结论是什么的命题。（这里的命题可能有真假）。普遍命题分为全称命题和特称命题。比如“男人没有一个是好的”是全称命题，“一些人很奇葩”是特称命题。
    
   第三章开始讨论论证。
   一个论证由两部分构成：前提与结论。
   为了使一个论证有力，我们必须关注其内容与结构。
   联言论证如下，我喜欢看书 和 跑步，所以我喜欢看书 ，或者我喜欢跑步。
   选言论证如下，要么有面包，要么有理想 ， 所以1有面包无理想，2有理想无面包，3不能既有理想又有面包4，也不能既没有理想又没有面包（只是个举个栗子~）
   条件论证如下，如果A那么B， 因为现在是A ，所以B。
  比如如果我在跑步那么我在移动，因为我在跑步，所以我在移动。
  这里可能有两种类型的逻辑错误，叫否定前件和肯定后件。错误示例:1，前提同上，因为我不在跑步，所以我不在移动。2，因为我在移动，所以我在跑步。 错误的原因是：跑步不一定是移动的唯一原因，也可能是其他运动。混淆了充分与必要条件。
  经典的论证结构是三段式。这里也有好些个需要注意的地方
   这里必须再提一个事实命题与价值命题。以价值命题为前提的命题，无法像以事实命题前提的那样有确定的评判标准，但这并不意味着他无从判断！！价值命题依附的客观事实越牢靠，他就越可信。
    那么怎么评定一个论证？
    一是前提正确吗？二是前提与结论有多相关？三是论证结构是否合理？四是论证能很好地反映客观规律吗？
    那么怎么做一个好的论证?
     一是前提必须是真实的。二是前提必须最大程度地支持结论。三是了解你的受众。


  第四五章分别介绍了一些非逻辑思维的根源，与一些常见的逻辑错误。不一一列举了，挑几个重要的说~
   文中没给出太多的实例，我希望自己能分别收集一些。
   大原则再次重复！ 所有的逻辑推理，论证的目的，只有一个（！！）：就是找出事物的真相。
  1，很重要的一个逻辑错误就是对人不对事。包括人身攻击，以出身论英雄，给人戴帽子等等。。这些都只是为了击败对手而不是取得真相。
   2，情感误导。
  3，相关性与因果性混淆。相关性不等于因果性，可能有第三原因。
  4，民主谬误。大多数人认为对的不一定对（当然也不一定错，关键是事实）。
  5，简化主义。单一原因化，可世上很多事并不是非黑即白。
  6，以先后论因果。A先于B发生，不代表A导致了B发生。
  and so on....


我想知道我们大脑思考的工作模式究竟是怎样？在哪些领域我们的理智特别容易被短路，如何避免？有待拓展阅读~