简单的逻辑学 读书笔记

简单的逻辑学 读书笔记

没有我想象得精彩。读完了它的电子版。这是一本对逻辑学原理和如何运用的应用工具书。对逻辑学原理的解释有些生硬，而论证方法和手段的阐述比较简单、基础，属于逻辑学入门书籍。

全书分5部分：
1. 逻辑学的基本概念和知识元素，是后面内容的基础。
2. 逻辑的基本原理（重点）
3. 运用逻辑进行论证（重点）
4. 产生非逻辑思维的原因
5. 逻辑上的各种谬误--非逻辑思维的形式。

逻辑中的重要组成部分是论证，因为逻辑推理的具体形式是论证，推理的成败取决于论证的好坏，而一个论证要包括很多方面：
1. 假设 + 结论
构成了基本的论证方式。
2. 全称命题、特称命题以及否定命题。前者是对范围对象的限定。尽量少用否定命题，因为它容易产生混淆的概念。不是正面肯定事物的特性，而是反面否定强调不具备什么特征，无法揭示事物本质。
3. 断言：一个命题有主语和胃语构成，将谓语附着在主语的聚合过程称为断言。比如有一个命题：狄更斯是作家，作家对于狄更斯是一个正确的断言。正确断言可以推出正确的命题和结论。“断言”只是一种学术术语，对于实际逻辑推理没有帮助。
4. 类比论证：A和B具有大量相似特征，当A具有独有特征x时，可以认为，B也具有特征x。利用两者的相同点，基于相似点较多的两个事物，当其中之一具有某个特性时，很可能另外一个事物也具有。
        
5. 正确有力的论证：必须有真实的事实(内容) + 良好的论证结构（形式）。
逻辑学基本论证结构：
1. 连接论证 A & B 为真 ，A为真，且B为真
2. 选择论证(两者具有互斥选择性) 大前提A | B 为真，小前提A为真，=> B为假
3. 条件论证。 A->B, 因为A，所以B。
值得注意的是：有了有力的论证，还不足以保证结论的正确，因为错误的前提（假设） 会导致错误的结论，即使论证完美。
同时，有了正确的前提，还需要前提和结论保持一个紧密的关联关系，否则牛头不对马嘴，前提对论证结论毫无功用。

以上论证方法均是演绎论证，从前提到结论。
归纳论证从特殊性，推广至普遍一般。

有力正确的论证要保证：1. 前提可靠，2. 前提与结论高度有联系性，是否支持给出的结论。也就是前提的支持力度。

非理性思维的几种表现形式：
1. 怀疑论：一切都是值得怀疑的，没有真相可言。
2. 不可知论： 不否认真相的存在，但是我们一切的探究相对真相而言都知之甚少，无法获取真相。
3. 不要直接依赖和调动情绪进行判断，思考，要努力通过理性发现真相。
4. 情绪完全主宰辩论和逻辑推理。成为击倒对方的


重要谬误：
窃取命题。或者是循环论证
所有在桌边的人都在喝茶。
Jim在桌边。
Jim在喝茶。
看出来了么，大前提就包含了要论证的命题。