言不能言之事

Shapin与Schaffer这本书，是SSK研究中最具争议的一本，在许多人如Steven Weinberg或Alan Sokal眼里，这本书就是胡扯八道。在我读过的科学社会学著作中，这一本也是相对让我不能接受的。不是不接受它的观点，而是它的论证方式。

Shapin等人基本的认识论立场来自于后期维特根斯坦，即科学真理扎根于生活形式。然而这是一个哲学的讲法，它隶属的“语言游戏”根本不同于大多数科学工作者的“语言游戏”。这就好比你和一位数学家去讨论1加1未必等于2，八成会招来白眼。去年我曾就哥德尔不完全定理征询过THU一位数学老师，结果得到的回答也是：这个属于哲学，跟数学没有关系。

书中援引了一些霍布斯对波以耳的反驳。波以耳认为存在真空，因为随着不断抽气，接收器中的动物就窒息而死了。而反对真空论的霍布斯评价道：这些动物是被抽气产生的环流风刮死的。诚然，我们可以用融贯论的真理理论来为霍布斯辩护，但是在这种辩护过程中，我们都会违背现代人普遍接受的关于“空气”和“窒息”等词汇的语法，人们不可能愿意这样掩耳盗铃。其它SSK著作虽然也多少涉及这种讨论，但这本书里的痕迹过于明显。

不过，对于富有哲学心智的人来说，这本书睿智且深刻。Shapin和Schaffer在极力言说不能言之事，尽管这种做法有悖于维特根斯坦的告诫，也遭来了Sokal等人的极尽嘲讽，但是正因为如此，两位作者的勇气值得敬佩。希望批评者们能够理解，本书归根结底的问题意识并不在自然科学，而如果你们对人文社科领域中的“科学化”有比较深的感悟，或许你们就能发觉，自己对此书的批评有些苛刻了。