评《植物的故事》,一个兴奋的作者自以为是的叨叨[转自V]_植物的故事书评-查字典图书网
查字典图书网
当前位置: 查字典 > 图书网 > 科普 > 植物的故事 > 评《植物的故事》,一个兴奋的作者自以为是的叨叨[转自V]
Briar rosa 植物的故事 的书评 发表时间:2008-12-30 22:12:09

评《植物的故事》,一个兴奋的作者自以为是的叨叨[转自V]

我指的是《植物的故事》(The Naming of Names:The Search for Order in The World of Plants by Anna Pavord)
看完全书,我甚至不知道作者到底想表达什么,
是植物名称的历史演化?
是植物名称背后的有趣故事?
是各种植物名称的由来?
还是在寻访植物名称的历史中发生的有趣故事?
显然都不是。
我承认这个专业我不擅长,但是既然是通俗读物,那我想我的理解力应该是足够阅读之用。
作者列举了大量的事实,向我们展示了各个年代对于植物、植物学、植物命名学的面貌。但——
为什么会有变化?
不知道……
所以对于这些单纯的片断,tata她放弃了。
但我读完了,it's just bullshit。
作者毕竟只不过是个写园艺专栏的记者,发掘真相她内行,但组织在一起,那她根本做不到。
 
同样是关于“植物”的《香料传奇》(Spice:The History of a Temptation by Jack Turner)就要有趣的多~
至少他在传播知识之余,展示了我们喜欢的内容。
书,就是用来读的。不喜欢还读他做甚。
 
批评别人会让自己显得肤浅。
我宁可肤浅也要鄙视Anna Pavord。

For more information ;
http://valenrei.spaces.live.com/default.aspx

展开全文
有用 1 无用 4

您对该书评有什么想说的?

发 表

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读

对“评《植物的故事》,一个兴奋的作者自以为是的叨叨[转自V]”的回应

大波波喵 2010-07-19 09:45:13

书名翻译的不好,而已。

bio囡 2010-01-20 23:36:59

今天读了这本书,应该说是本关于植物命名的编年史了,同意3楼,这本书,不是通俗读物

Mr.Elk 2009-07-14 11:26:17

昨天买回来。我也觉得,其实不是那么所谓的通俗读物,比较深入。。。表象的繁花似锦可能迷惑你了~。呵呵~。

muniao 2009-04-15 00:45:54

这本书的质量很不错的,个人以为翻译也很不错,不那么生硬。请楼主注意本书第411页,关于约翰·雷的评价,作者讲述的其实是学术的演进的历史,对植物的认识以及植物分类学是怎样一步步走来的。通览全书,你才会真正体会到,约翰·雷和以前的学者们,是通过怎样的艰辛才取得了我们认定为“常识”的东西。
文中那些关于书籍的逸闻趣事,一点也不比植物的故事逊色。某种意义上说,这本书并不那么“通俗”。

忽略↑我很无趣 2009-01-04 19:54:52

还会有翻译的问题~

蓝湄 2009-01-04 13:09:30

你没看懂,不过有别人看懂了啊。去看看他们的“中心思想归纳”,再回头看这本书吧。