花了一年的时间来想怎么写这个书评

作者显然有很深的植物学造诣，而且热爱自己的专业。她并没有打算要写一篇严谨的论文来讲述西方植物学的发展史。而是通过植物学发展的时间顺序，游历各个重要的发展地点，一一搜集第一手资料，并且记录在寻找这段朝圣旅途中的各种神奇的际遇。
这路途中经过地方，横跨整个欧洲，自己在思考时候的吐槽，比如对普林尼的论述，自己的观点，比如认为植物学的最终建立应该是最终的发展方向等等都全部包含进去。
而读者并不容易轻易的从中理清整个学科的发展线条，特别是开始的时候。由于对于早期出现的植物也没有附上英文名称，所以很多问题的评价不得不打折。
这就是我吐血的地方。
喜欢的原因很明显，一个是图。一个是叙事。
图片很清楚很明显，植物插图能够比原植物照片更好更优秀的，除了西方的一些油画，应该就只有徽宗时期的一些院体绢本画了。鉴于一般院体画很不好见到实物，印刷品也不大容易见到，所以能够看看西方的植物图片，实在是很好。
叙事手法上，作者有意要通过一个个片段故事来讲述自己热爱的学科的有趣之处，并且希望能够同样的引起读者的兴趣，所以故事情节完整有趣，的确比上课读书考试论文什么的有趣多了。
所以，我从这本书开始打算搜集点中国植物画的册子，留意下这边植物插画的发展。相关可见。

植物插画小史http://hi.baidu.com/ecoliugy/blog/item/a268788b4b22ebdefd1f10b9.html

西洋植物画的前世今生http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4OTcyNjUwNg==&mid=401033489&idx=1&sn=edbeb3ec8375e59ab58efc33458c7417#rd

古希腊植物学之父Theophrastus迪奥弗拉斯图 http://blog.sciencenet.cn/blog-273976-708367.html

我搜集的植物图画
http://www.douban.com/photos/album/37804927/

2016了都。。。我都不好意思说我这本书还没看完了。主要是时间线理出来有一定困难。因为我并不清楚400ac对应到陶潜的;
开篇的天山，卡拉套山，阿拉伯人的埃泽萨因为谷歌挂了所以我也球不晓得在哪。
也只有慢慢查。
这中间看了许多纪录片，包括蒙顿大叔和Tim 的Botany：A blooming history season 1 到时候整完一起加上。
中国植物学史部分暂时没有好的材料，暂时只能靠到处找找看。