嗯，课没白上。

三年前买了这本书，就是因为它讲的事情我很多不知道，属于对科学的单纯好奇心。当时很多东西在思考涉及范围以外。

上完了自然辩证法再看一遍，居然理解了很多。从这个角度讲，这偏政治的哲学课还是有点意义的。我们虽然在某些意义上赞同了毛主席说“世界无限可分”。但这只是初阶。我们不能单纯地不受课本教育，但也不能单纯到只受课本教育。

我们太渺小，世界太遥远。生命太短暂，计算太漫长。同是自然界的受限生物，我们凭什么认为我们比动物更能够了解事物的本来面目。人类发展出来的是否只是一套更充分描述自然的语言？
假使我们已经知道了所有的事，但我们仍然无法知道自己是否的确知道了所有的事！
现实的本质不是技术上可能的事物的总和，世界不是我们目前所知的全部，而可能的局限性也不等于可以不断被消除的枝节问题。不可能性和极限存在着自身的奥妙。对任何一种现世观念、解释的绝对信任和顶礼膜拜都带着天真和轻率的成分，都显得过分乐观和不够严谨。