实际上是summary的书评..

《删除—大数据取舍之道》，舍恩伯格；

C1. 现状

 失去活在当下的能力—记住一切而丧失遗忘能力
 圆形监狱问题—人们将会对自己的言行进行自我审查

C2. 遗忘作用&记忆演进

 □认知阶段—短期记忆—长期记忆—记忆提取：提取和重构（以当前认知为标准）
 过程图片如下：
   
   影响人类记忆量大小因素：储存和提取抽象信息（生产难度），记忆被限制在个体中难以传播（传播能力）；

 □记忆的演进
   语言记忆—外部记忆（绘画与文本）—共享记忆（书本与报纸）—介质记忆（摄影、磁带与胶片）
   
   语言记忆：
直立—声道变化—语言—陈述性记忆
释放个体记忆潜力（复制可能），但复制精确性有限（传播能力），需多次语言分享
   
   外部记忆：绘画与文本
绘画：精确但表达的是瞬间，难以表达抽象信息（数学、哲学）、解读背景重要；
书写：保存观念与思想更加有效；同样存在文本解释的变动；
      经过印刷术的改进和造纸成本的降低，造成了社会变革；
   
   共享记忆：书籍与报纸
使得读者产生了地理上的同位（安德森称国家为想象的共同体）和时间上的同步；
   
   IMP：以上的介质有自动销毁的性质；
   
   介质记忆：摄影、磁带与胶片
使用模拟储存器，仍旧存在较多的无力限制；
   
   BTW:
□从内容的生产（捕捉何种信息）、复制、保存和提取这四个方面的便捷性可以对媒介的作用和倾向作出判断。

□无论媒介在复制和保存上能做到多少的精确，解读上永远都避免不了因不同人的认知不同和同一个人认知变化造成的解读变动；（从豆瓣上删除自己认为不够好的书并保持阅读数目为一定数量，虽然会使得整体质量上升，但不能保证这些书是读过的最好的书；这些书实际上代表的是不同阶段的观点与价值；）
   
   但是，直到模拟时代，记忆的成本下降和其媒介的传播能力扩展都不能与数字时代相比，这时候，遗忘仍然是常态，记忆只不过是有意为之的事。
   
   C3. 记忆模式，数字化记忆发展的4大驱动力。

    □从来源/获取/储存/使用 4个方面的发展 全球网络/宽带与共享技术/硬盘价格的下降/提取&重组 推动了数字化记忆；
    ⒈ 数字化：
      无噪复制、质量不会衰减—标准化数据—推动储存器的进步、共享更方便、经受“未来的考验”

    ⒉ 廉价储存器:
      记忆的成本降低，选择记忆或遗忘的成本高于默认记住的成本；

    ⒊ 易于提取：
      模拟信息储存为连续形式，难以提取；数字时代的节奏：记忆更多（推动）—提取技术需求上升—元数据生产上升（比如手机GPS、相机拍摄时的时间）—提取更加容易；消除了文件水平上的搜索与文件内部搜索的差别；
      缺点是：提取的信息去语境化严重；(《娱乐至死》说的是电视信息的去语境化，两者有所区别，电视信息本身就去语境；而提取信息的去语境化则是提取技术造成的)；
      
⒋ 全球性覆盖：
  互联网的包交换结构、光纤的覆盖、原有技术的改进加速了这个过程；

※结论：
     以上变化导致了 个人建立信息数据库的需求、与他人分享信息的渴望；与模拟信息时代不同的是，信息的删除几乎不可能，一旦连接网络，就会产生大量信息，而且这些信息的归属和控制不在当事人手中；

C4. 数字记忆的两大威胁：信息控制权的不平衡、时间的威胁；
      
   ⒈ 信息控制权问题：
      信息权力变得重要，因为数字化记忆有可访问性（信息控制力的降低）、持久性（不会销毁和遗忘）、全面性（能够对目标相关信息进行快速整合）几个特征；
可访问性与持久性使得过去成为永在；
全面性导致通过重构信息还原个体变得容易，技术水平加大；PS：持久性这个特点可能反向促进“阅后即焚”的火爆；

   ⒉ 时间的威胁：
      时间与遗忘的关系失效，威胁到我们进行抽象、遗忘的能力，进而威胁理性决策的能力；与记忆的如下特点有关：

⑴遗忘能力的缺失或错误使用；
何者被记住与重复有关，数字化记忆导致了不必要的重复，使得我们记住从“自然原理”上应当被遗忘的信息；

“如果所有的时间都是现在，那么所有的时间也都不能得到拯救。”—T.S.艾略特

⑵ 数字化记忆结构不适合人类的记忆提取；
人类认知实际上是结构化记忆(情景&事情、门类、味觉、视觉、触觉等)，以时间作为轴线进行记忆不符合认知方式；以至于这种“记忆”不能称之为记忆，因为无法进行有效提取和使用；

危害总结：
     回忆能力的混乱使用(回想不由记忆本身决定的材料)、依赖数字化记忆加剧通过时间进行回忆的困难、太多往事妨害决策（数字记忆的诅咒）、出现矛盾时选择相信自己的记忆还是外部记忆；
   
总体说来，几个特性导致了外部失控（无人能够控制自己信息的流动和使用）和自我禁锢（防止信息强权的迫害需要个人自我审查所产生的任何信息，即寒蝉效应，作者称这样的社会为：“时间与空间的圆形监狱”）+认知困难（记忆被重新定义、没有遗忘和抽象导致决策产生困难）；

   ※BTW：
记忆的优点：概括、抽象的能力，基于现有认知和回忆进行决策；“缺点”对于抽象的非情景信息遗忘快；
           数字化记忆优点:自行收集、永久保存、不会出现重构现象(比如回忆起没发生的事情)；缺点如上述危害所示，同时可能被有意篡改；

          对于个人重点在于何时使用数字化记忆、何时使用自然回忆、如何防止自己的信息被传播；
          对于社会来说，重点是如何对待个人信息（多久遗忘？什么时段信息用来整合？用于整合的信息是从什么维度生产的？），如何制约信息优势和技术优势者的入侵；

※ 对于数字化记忆触发早期已经忘记的事件回忆，从而影响决策这个部分，个人认为：数字化记忆之所以在此出现问题，是因为其记录的是根据媒介收集的所谓“客观信息”，但这些信息并非作为当事人的我们，面对情景时候加入了认知因素（尤其是情绪和价值判断），储存在主观意识中的“客观所思”与之不同；这里显示出了数字化记忆在使用时的严重问题：“去语境化”（外界众多信息未收集到）和“去价值化”（认知内部众多感受和价值判断缺失收集）；

C5. 应对数字化记忆与信息安全的6大对策；
 ※关系维度
1. 数字化节制（诉诸个人）：分享个人信息能够带来价值，节制只能做到谨慎的地 步；
 缺点是：节制需要个人的灵活判断，由于信息不对称，个人由于成本原因可能不会去搜集和识别信息（比如没时间阅读软件使用协议，信息可能被合法收集；同时使用软件的收益使得个人不会放弃；这也是所谓“软件即法律”的意思）；
 
2. 保护信息隐私权
信息隐私权取决于这个权利是如何构建的，“如果说原信息隐私权更加注重个人意愿（信息如何以及在何种情况下流向信息处理者），如今的信息隐私权则被视为个人如何规划其社会活动的权利（信息产权化）”，所以隐私权应当与信息处理的特殊目的和条件相结合，由个人决定如何参与和是否参与（比如微博中的授权，各种信息披露限制的选择），可以称之为“信息自决权”。

缺点是：法律颁布困难、使用率低下（成本问题）、未来变动大（ 信任、法律更改和观念认可问题—说明”软件即法律“的道理）；

3. 数字隐私权基础设施
数字版权管理（DRM）：个人和企业都可以在信息中添加元数据来限定使用人、目的、代价、时间等；同时提供产权交易的便利性，如apple商店（但标准产权还是缺乏适应性）；

缺点：复制依然可行、系统可能被破解、需要追踪用户行为保证目的性（老大哥）、详细定义目的、使用方式需要进行语境设定（困难、成本高）；

※ 以上三种方式的共同点是促成约束信息分享的关键概念（关系性方法）；解决的是信息控制权失去的危险，但是对于时间挑战：太多数字化记忆对人类思维能力、决策能力、应变能力和怀旧能力的威胁并非关系性威胁；

※ 如果数字化记忆本身就是问题，则：（信息维度）
4. 调整人类现有的认知(与技术一同演化)
但数字化记忆的不完整性（永远无法完全背景化、生产受制于媒介特性）挑战了人类认知，使得这个方法失效；

※ 人类只考虑易于处理的信息，可以规范数字化记忆的内容：信息生态解法；
5. 打造良性的信息生态：
通过信息生态规范法律保护“遗忘”，规范将会适用于法律和公司的隐私保护条款；
缺点是：概念缺陷（没有个人参与、灵活性缺陷）、政治缺陷（对抗恐怖主义、腐败等需求信息的保存）；

※ 限制数字化记忆信息量和不干预并调整人类认知都不够用：
6. 完全语境化（每个人都成为完全的生活记录者）
缺点：完全透明，所有人对所有人，无隐私；显然信息生产依然受制于媒介（尤其个人思维无法记录）；对于决策反应的问题依然没有解决；

可能对策图表：

结论：技术和法律不能解决全部问题，我们也无需追求完美方案，关键是使用综合方案解决必要问题；“时间”维度的挑战更为重要，需要优先解决；

C.6 关键对策：
（略）