不舍，不得。不删，不立。

《删除》的封面我很喜欢，姜奇平的序我很喜欢，内容方面，前半部分我很喜欢，后面，有点虎头蛇尾，把人吓了那么一大跳，应该给个稳妥可靠的建议解决方案，因为给的方案困难重重，所以有也等于没有，好吧，回头我写一个。

封面非常酷，是我很喜欢的型，所以不能不再赞一把，我拿到手时，就是看在封面的份上，今天一口气读完（如果不是没读完《大连接》，那拿到手立刻就读了），封面象个黑洞，把人吸进去，未经删除的大数据时代，其可怕，类似于这个黑洞。

在阅读《删除》之前，我刚刚完成一个删除的行为：在两天时间内，把微博从9968条，删除至990条，共删除8978条，这个工作量可真是不小，在删除的过程中，当然就等于是把微博从2010年一直阅读到2012年尾。

删除的这个动作，有人赞有人弹，做为个人行为，原本这个没有解释的必要，但还是写下了：
为何要清理？有些事情当时有意义，过后不再有，清理后，简洁明了。有些，即使一直有意义，都不见得一直保留，清理，轻装上路。如果对自己的一点点痕迹都舍不得删除，最后，将重到自己无法担负。删除，你才知道什么重要，如水落、石出。

必须得承认，身为知识管理者（KMer），我有些习惯，和普通人不同，甚至心态上也有差异，很多人都舍不得自己的印迹，所以要保留，我过去也是如此，直到有一天，幡然醒悟，把一些东西，付之一矩，焚烧完后，一身轻松，后来，类似的删除行为，我也多次做过，不是要隐瞒什么，而是明白，人不需要活在过去，往前看，就得删除，那些东西在那里，原则上没有妨害，但是清空了，就真空了。是不给自己回头和忆念的路走。

似乎只有一次算是难舍，清韵关闭，把里面的千篇文章抢救出来。这些有意义，是十几年的历程，所以不能听任没有。

所以是否删除，其实在于有意义和无意义。这在《删除》一书中，也说得明白。

我之所以说《删除》的前半部分精彩，是因为揭示了记忆和遗忘的机理，以及漫长的历史，从这个历史中，不难发现，人类记忆的历程，其实相当艰辛，从短缺珍稀的年代，到如今的过剩泛滥，人类历史，一直纠缠着记忆和遗忘——并不是一味要求记忆，也不是一味希望遗忘，比如对于文革、对于很多的悲剧，都不能遗忘，但是，有些记忆，如果太清楚，尤其是沉浸在细节，那的确可能会造成不良的影响。书中所举的几个例子都非常典型，在现实生活中的确有颇多类似案例。

如果不舍得删除，其实会导致过多，最终淹没真正有价值的东西，比如9968条微博，如果不是为了删除，就算是自己，都未必有耐心看下去，而假如放任下去，这个数据到9万、90万，那就会形成数字灾难，也并不是搜索等可以解决，着急在于，制造这么多的内容，它们真的有意义吗？那些生活琐事、零星感悟，在当时可能有，但是过后，意义就消失了，生命中很多东西都是如此。

删、减、简，如同给树剪枝，只留下必要，而它们可以长得更好，反之，主次不分，养分难以全部到达，它的命运，也许是不死不活。

唯有经过删除这个动作，才会明白，哪些重要，哪些不重要。大数据时代的取舍之道，的确如此，不舍，怎么取？不舍，怎么得？

所以事实上，这本书可以和《大数据时代》一起阅读，二者互相辉映，在《大数据时代》中，提到了大数据时代的特征，指出了好的一面，但是对不好的一面，提及不算多，而这本《删除》恰可以做为补充。

当然，《删除》中也没有给出非常好的建议方案，但是一本书，只是引子，它让人思考，每个人应该结合自己的情况，找到答案。

我阅读这本书之前，是先看了豆瓣评论的《若不知选取什么信息，那还选这本书读做什么》http://book.douban.com/review/5725697/ 我对作者的观点，表示部分认同，也点了“有用”，不过，这没有影响我对这本书的购买，因为，每个人对书的评价，是结合了自身来的，我想要了解作者关于删除说了些什么，虽然别人的看法有一定作用，但我不会因此而改变自己的决定，对我来说有用没用，我还是需要有自己的判断，所以，当我展卷、读书，读了十几页之后，已经可以判断，我没下错决定。