岂能因噎废食

这本书我最不喜欢的是全书充满了biased words。每次谈到传统媒体就用positive words，什么客观的、尊重事实的；谈到网络便用negative words，比如无聊的、欺骗的、虚假的、无用的、无关的、枯燥的。
我本想看看作者作为资深媒体人对Web 2.0的正面、负面作用进行深刻剖析，可惜作者把自己的观点作为删选案例的标杆，有选择性的举出有利于传统媒体的例子，不利的避而不谈；对于网络则恰恰相反，优势一笔带过，缺点却大谈特谈。不得不反问，难道传统媒体就一定尊重客观事实、严谨、深刻？网络媒体就不能破除迷雾，展现真理？
作者谈到网络媒体的出现导致大量虚假信息利用博客和YouTube等进行快速传播，却不指出网络也让虚假信息的破除更加迅速。传统媒体虽然能更深刻的揭露事实，但谁能保证他的报道就没有偏见，没有偏离事实？传统媒体能将破除虚假信息的消息一出来之后10分钟内传遍世界的角落么？所以，技术还是手段。虽然这种技术将某些环节迅速扩大，但我们要考虑的不是封锁技术本身，而是如何加以规范以更好的服务。
作者在前面7章大肆“揭露”网络媒体的缺点之后，在第8章说解决方案的时候却态度一变，对技术的说法也略有缓和，不再是“万恶之源”，而是”我们应该以正确的方式使用技术：一方面我们要鼓励革新、开放和进步，另一方面要尊崇真理、权威和创造的专业标准。“参考之前7章的文字，我觉得作者这句话前半句只是粉饰一下自己后半句的观点，来得到更多人的赞同。但不管怎样，这句话我还是认可的。所以再加一星。
言而总之，技术是手段，进步靠的是规范，而不是封锁。