消灭网络，还是被网络消灭？

如，2006年美国安然事件主犯肯·莱去世，第一条注释称他死于“明显的自杀”，可5分钟后第二条注释则称他死于“明显的心脏病”。我们该相信谁？
--------------------------
其实我手里有一本1978年编的汉语字典, 里面对于时事部分的阐述也很有趣, 例如两个凡事等等, 相比其维基百科, 这本字典里面的错误更难以改正. 在精英统治时代, 真相就是精英的利益, 且他人无法轻易修改, 正如电影<梅兰芳>一样, 其中就隐去了梅孟的婚姻真相.

哎呀，这位“沉默|我爱刘翔至死不渝的书”TX逐句引用、逐句反驳，还真有点论战的意思呢，呵呵。

我确实没兴趣反驳你的观点，互联网必然不会因为少数人的反对而消亡，so，就提醒你一个问题，整个20-21世纪，文化潮流的关键词就是“去中心化”，互联网真是对这个词最好的回应！

事实上，这个世纪搞民权、搞女权、搞同性恋权益......为的是什么？不就是平等吗？而所谓的“去中心”其中一个目的不就是要把知识的特权阶层拉下圣坛来吗？甚至，整个现代教育制度的确立，目的也从来不是教授知识，而是促进平等，还有什么比互联网更能体现平等精神的呢？

少数自诩精英的人，当然精英这东西也不知道自诩可以不可以算数，毕竟不经过考试、也不发执照，我们不知道谁是真的、谁是假的，姑且都算他们是吧.....在这个时代，他们郁闷了、不舍了，我们还能怎样呢？难道要拍着他们的背安慰他们，难道要让众人闭嘴，只把话筒交给他们去当麦霸？

让热爱死老鼠的人去享受死老鼠吧，让我们享受自由。无论那是不是一直令人愉快的自由，都不能使我偏向死老鼠那一方。

“我们应该顺应历史潮流，学会大（从）纷繁复杂的信息中找到自己想要的，找到值得信任的信息，”
——不是所有的人，尤其是，不是大部分人，具备“从纷繁复杂的信息中找到值得信任的信息”的能力，他们同时缺乏“学会寻找”的理性需求。现实之残酷恰恰走到你所说的反面，大部分网民不具备这种能力，更其甚者，大部分网民并非寻找“值得信任的信息”，而是寻找他们所喜欢的信息、他们所需求的信息，那与“值得信任”完全是两回事。
因此，你所说的“应该”，只是一个主观意愿，离现实相去甚远。


“而不是逆历史潮流，去消灭它，而且也根本不可能。”
——网络的产生，虚拟社会的构成，并非“历史潮流”，而仅是时代发展到一定阶段的产物——科技的产物、人际的产物。我们不能截取水流的一个横切面，去臆测水的流向和态势。
假如某天网络被人类淘汰，或者某天人性之恶拜网络之隐蔽性、迅捷性所赐，如洪水一般肆虐，那才是历史之潮流。
　　
“整个网络就是一个虚拟的、却真实的社会，”
——在许多时候，“真实”是一个好词，但是，“真实”一旦与人性结合，未必就是可以让人放心、安心的东西。在网络这个“虚拟却真实的社会”，人性之恶被最大程度地释放，这“社会”也就成了一个“潘多拉的盒子”，不值得去维护，更不值得为其产生而感到庆幸。

“互联网如果被精英文化所垄断，那就不叫互联网了，”
——你说，那叫什么？何况，这个“如果”不可能变为现实，所以，这句话看起来有20个字，其实什么都没说。
“互联网本身的意义，要远远大过它所包含的内容，”
——“远远大过”？意义与内容比大小？这减法没法做，如同你无法做“质量—数量=？”这道题。
在网络世界，这种文字充盈其间，构成网络世界思想“自由、丰富”的假象。

“麦加说的就是一句废话，”
——在他有生之年，他不可能获得、也不可能看见谁人获得消灭网络的权力，但这不表明他说的就是一句废话，因为他这句话表达了一个作家对网络世界的担忧，这担忧是真切的、有质感和重量的，这句话绝非网络世界里那些浮华的思想泡沫可比。

“如果给我权力，我还是会继续给麦家先生说胡话的权利，但会消灭茅盾文学奖。”
——如果给我权力，我还是会继续愿意消灭网络，同时消灭茅盾文学奖，并且剥夺那些无知无畏者说胡话的权力。

人性之善从不被担心“锦衣夜行”，而人性之恶，最爱在网络世界的“夜幕下”孳生、横行，蛛网般笼罩人心。

楼上说的好！

如果给我权力，我还是会继续给麦家先生说胡话的权利，但会消灭茅盾文学奖。

互联网如果被精英文化所垄断，那就不叫互联网了，互联网本身的意义，要远远大过它所包含的内容，这一点，就让时间来检验吧。

麦加说的就是一句废话，哪个行业不是良少莠多，非网络出身的作家，又多多少是精英，大多不过是某种声音的传话筒而已。

自认为是精英、所以必须拥有无上话语权的人们，当他们生活在这个时代，自然是生不逢时，同情，加上，笑......

网络是一把双刃剑，当业余生产者呈现爆发式增长了，全世界的网络越来越开放了，上网成本不断降低，各种社区不断形成的这种趋势下，我们应该顺应历史潮流，学会大纷繁复杂的信息中找到自己想要的，找到值得信任的信息，而不是逆历史潮流，去消灭它，而且也根本不可能。

现实社会中，人与人之间的交流与信息共享，我们也得去斟辩信息的真伪，也得去筛选，而当各种上网成本将到接近于0或者微不足道的时候，整个网络就是一个虚拟的、却真实的社会，只是因为信息共享的便捷，将每个人接收信息的入口放大了N倍而已。

网络是一个通道，一个低成本沟通和传播的通道，我相信，随着人类的进化，人们的品质（不知道该怎么形容）的提升，网络会发挥更积极的作用。

给我权力，我一定消灭网络。

麦家好勇猛呀。
也指出了互联网目前的问题所在。
支持你。

“维基百科这类网站冷落权威专家的行为不仅是荒谬的，而且是让人心寒的。” everything has two sides，历史会给这个时代相对客观的评价的，不够作者的观点还是非常冷静的，从另一个角度分析了大多数人叫好的web2.0。确实，网络在便利的同时，加速了快餐式文化速成。

网络正在催生无数的精神病、性狂热和王八蛋。