社会趋势中的“自组织现象”

在这本书的开头就看到了“圣塔菲研究所”，看来一定和复杂系统脱不了干系了。
混合时代的概念：人与技术的融合，技术与技术的融合，人类与技术协同进化。日本有可能成为人类与机器和谐共存的代表（日本这个国家似乎很有机器人崇拜情结，再加上高压社会下一群寄托于电子世界的宅男），初音未来在日本的火应该就是个典型例子。
技术变得更为强势，全面侵蚀社会，“技术不再单纯处理我们的指令，越来越多的给出技术反馈”，这和互联网最近几年的发展趋势是完全吻合的。此外技术自己的进化模式是融入并适应更复杂的设计（是网络化的意思么？没理解明白）
关于每个人的运用和理解技术的能力，书里提到了“技商”的概念，并提到不同技商维度层面的人的交流问题，就和跨文化翻译一样（这种现象已经出现了）
书里提出了“地缘科技”概念。书里认为，谁在发明，增值和商业化的速度上更快，谁创造更多的教育和就业机会，谁建立供应链和多元市场的能力更强，谁就占据优势。这应该就是“科教兴国”的二十一世纪版本吧。一个有价值的观点是“小国在全球供应链里更好的改变自己的利基”，这简直和《三体2》里的故事如出一辙。小国利用某些狭窄领域的技术优势，可以快速崛起。比如新加坡在海水淡化和原料精炼领域的成就。以色列也有个“首席科学家”计划。
由于科技对于社会产生的强势作用，会带来如下现象
首先就是所谓的“生成性”，我觉得这个就是复杂系统中的自组织概念。“网络会促使更自主的社区出现”。“政治也会成为越来越开放的市场”，我理解科技为自发性组织提供了工具，而原有作为组织这的政治，逐渐沦落为一种被组织的资源。权力趋于分散。全球只有200多个国家，但是武装组织有1700个。靠啥组织起来的呢？国家，城市，公司之间越来越多的有联系，且地位区域平等的感觉。华大基因的DNA测序能力超过了美国所有实验室之和。“21世纪真正崛起的可能不是某个帝国，而是某个城市。”
网络还会造成结构性失业，所谓“模块化的人”的被淘汰。网络结构的快速进化，让不适应这种变化的人被淘汰。这也是托夫勒的担心。
技术的快速进化还造成法规等社会约束条件的落后。而且由于社会自组织能力的增强，也许会有“法规执行不力造成药物治疗的黑市增多”，英国不让代孕你可以在印度做，做完印度不让B超你可以去泰国做。如果有天“生物工程，遗传学和神经义肢相结合，可以把人变成半机械人”，如果这种技术存在于黑市，想想就刺激啊。包括现有的试管婴儿，目前3%的儿童是试管婴儿，由于精子库的限制，很有可能造成意外乱伦，目前只能靠注册表来防止（这系统设计的方式看来很不可靠）。
另外一个小问题，是网络造成的每个人的身份骤增，这容易精神发生分裂。反正我几个sns账号的感觉就完全不一样。
感觉技术的几个关键词就是“融合”“不断变化”“组织社会的能力提高”