这个叫Raskin的老头

1.第一次读它是在南京阴冷的房间里，我还记得老板说“这本书不错，借你回去看看吧”，于是我便拿回来，在破旧、掉漆的桌子前，摆了一张方凳，一边暖手一边阅读。

想来，它是我阅读的第一本交互设计的书籍。悠悠然，它对当时的我来说太过深奥，只觉得这个老头怎么比小姑娘还要细致，现在使用的光标不是挺好的吗？他为什么还要设计一个带尾巴的东西？

可现在读来，真觉得这个老头是个预言家。

2.在1979年的时候，Raskin想出了一个伟大的主意：一种价格合适，目标瞄准消费者市场，同时及其容易使用的电脑。 在他的指挥下，一个小团队的人集合到一起，来将他的概念转化成现实。这最终导致了Macintosh的出现。“他在Macintosh中扮演的角色就是项目的发起人，因此没有他就没有Macintosh。”一个早期Mac团队的成员Andy Hertzfeld表示。

（延伸阅读：http://mxmora.best.vwh.net/JefRaskin.html）

另外，他还参与设计了Canon Cat，并发明了点击拖拽式选择等等。

为什么他能发明点击拖拽，从而极大提升了鼠标的应用？我想来可能有几点原因：1）他不囿于已有的人机界面，比如建议键盘上能加上undo和redo按键；2）他细致入微，对用户的每个操作都加以元动作分解，比如敲击t表示为t↓t↑；3）他引入了认知心理学的知识，本书的第二章就是“认知学和关注点”，读来相当受启发 。

3.我之前一直认为“设计是没有办法具体量化的，主要是依靠设计师的经验和他对用户使用过程的深刻理解”，但看了Raskin的书后，有了不同的认识。

GOMS击键模型、Roskin效率度量、Hick率和Fitts定律都是量化界面的方法。我之前对Hick与Fitts略知一二，本书中的击键模型最令我感兴趣。“数值的精确是科学的灵魂”（D'Arcy Wentworth Thompson）

我常常遇到的问题就是这样的交互设计做出来是不是最好的？有没有更好的设计方法了？由于没有量化的指标，只能通过自己的思考或是头脑风暴来解决，但往往得出的结论无法固化下来，以便今后的沿用。

在我理想中，设计团队应该像汽车工业设计或建筑应募方案那样，分为不同的小组对一个设计进行pk，然后由评审小组根据一定的量化标准做以评分，然后再发布。

据我了解GOMS也是可用性测试的方法之一，它适合引入到本部门么？需要什么条件？如果测试不通过，如何进行下一步流程？仍在考虑中。

（延伸阅读：http://www.usabilityfirst.com/methods/goms.txl）

4.我觉得本书另一个难点在于对模式的批判，作者的表述是“如果设计一个模式化的界面，那么用户会遇到模式错误，除非由模式控制的状态值是用户的关注点，并且对用户是可见的或在短时间内用户可以记住。设计人员有责任证明模式工作在恰当的条件下，或某种模式化设计的优点超过了其缺点。非模式化界面设计永远是安全的”

我自己之前从来没有从模式和非模式的角度考虑过界面设计。

5.我又想起那些个在南京边工作边啃书的岁月，谢谢Raskin，带我走进了交互设计的大门，书中虽然还有一些地方我不是很理解，但我知道这不是一本容易过时的书籍，其深厚知识需要我一点一点学习了，只可惜，Raskin去世得太早，本想寄去一封感谢的邮件……