只说不足的_Python源码剖析书评-查字典图书网

好的方面已经有很多读者说过了，这里提一下我认为做得不好的几点，概括起来是“二多一缺”：

二多：“口水话”多，本人认为对增进理解或过渡没有太大作用；typo 多，需要质疑一下校对者的水平。

一缺：缺少参考书目，经常读国外技术书籍的人应该不会对bibliography这个词感到陌生吧，哪怕只引用了一句话，也会列出参考过的资料，而这本书只字不提自己参阅过哪些资料（源代码除外），如果是在wikipedia上，这肯定是一个“缺少来源的条目”。

对“只说不足的”的回应

一只黑眼睛看着大千世界 2012-04-21 11:17:33

我觉得废话确实不少，不过个人觉得还行，毕竟这本书是从博客连载出来的。
　　参考书目我觉得没有太大必要列出来，除了最后几章可能涉及到一些经典算法外。书里的内容本来就是从源代码中读出来的，就没什么参考书目。

回应他

LipingTaBaBa 2011-12-25 22:45:38

　　至于是不是垃圾书，我觉得你还评价不了。
==========这是什么狗屁道理，他是读者，当然有权利评价。至于他说的有没有道理，那是另外一回事

回应他

arroverflow 2009-11-27 23:45:08

@ideawu, 你要是看书只把焦点放在这些话上，那么这本书你不看也罢。
至于是不是垃圾书，我觉得你还评价不了。

回应他

E.T 2009-09-15 11:49:59

@ideawu: Hmmm...倒也没有那么极端哈哈，废话不是不可以有，但要适量……国外许多很优秀的技术blogger写文章时都会有一些调侃的～

回应他

ideawu 2009-09-14 00:13:35

这本书废话奇多, 有一次, 我在书店里为了向朋友证明这本狗屎书, 我拿起, 打开任意一页, 里面必然有一句类似"现在, 让我们荡起双桨, 哦, 不对, 让我们挽起衣袖和裤脚, 来和PyIntObject大干一起^_^."之类的恶心废话. 一个做技术的人, 为什么要假装天真的小女孩? 一个做技术的人, 为什么不能严肃一点? 一个做技术的人, 为什么要像一个跳梁小丑一样? 一个做技术的人, 为什么要扮得像老顽童? 一个做技术的人, 为什么要把技术当做奇技淫巧?

回应他

E.T 2009-07-16 22:44:42

托？我！？OMG...

回应他

THINKING™ 2009-07-16 21:23:30

DOUBAN的托～～为什么这个都上面首了？
蟒蛇和DOUBAN

回应他

只说不足的

您对该书评有什么想说的？

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读

对“只说不足的”的回应