求甚解的读者看这本会累死

8.28-------
其实CLRS的书在论证方面也不能算太好，例如霍夫曼编码，缺点说明见此文：http://mindhacks.cn/2011/07/10/the-importance-of-knowing-why-part3/
但是，仍旧比Weiss的走脑。现在觉得，如果是以求甚解的心态去学算法，书本真的不能选薄的。。。因为这种书只能用来当知识索引工具。

8.13-------
薄薄的一本书有这样的广度和深度确实难得。但讲得太跳跃，而且命题证明过程的表达水准一泡污。一豆友说“让行文尽可能晦涩难懂这个目标的达成上翻译同学又立了大功”--这条不作定论。其实，如果这本书的作者能好好说话，那书里的结论都是很好理解的。读者如果求甚解，还是看算法导论去吧。