suck & fuck

...是啊，已经握了好多看不懂的页了，想着以后再翻回来瞅瞅。
以前看别的教程也没觉得的这么难懂啊~
真是头大啊，越来越没兴趣了~~

我艹。。我还以为是我自己的问题。。原来果然是书本来就不行，我就说我智商不低啊，总感觉看得似懂非懂的。

看了这个评价，决定不买了：）

翻译就是一坨屎，他妈的几个傻逼翻译应该没学过英语，也没学过语文。

从第七章开始，每一段话的每一句话，前后根本毫无关系。虽然...但是....,憋了半天也没看出有啥关系。。。翻译真心烂透了

本来手边有一本《Python学习手册》，可那本书啰嗦的让我发怵，在豆瓣看大家对这本书评价如此之高，所以就买下来了。看着看着就后悔了！花了两天读完了前十章，我实在不想浪费自己的时间了。
================================================
楼主既然已经有了《Python学习手册》，那么自然不该看这个。

翻译到没有楼主吐槽得那么烂，只是内容本身实在写得不怎么样。所有内容都一笔带过，仅仅告诉你有这么一样东西。如果当初看到这本书的英文名我绝不会买。

凭着大学的C语言基础，看到了第七章，实在看不动
简直怀疑这书用金山词霸翻译的吧
翻译这么渣，已经无力吐槽，
第一次看到外文的技术类书籍这么不靠谱
楼上有位说的很多
作者的思路太跳跃，一个问题的框架和概念，还没有讲清楚，就跳出很多细节和注意事项、背景信息（其实没用，有点炫耀博学的赶脚），干扰你的思路，越看越晕

有一类高手属于只会做，不会说的那种，怀着最大的善意相信是作者是这种类型
太坑了，
这本书在知乎和一些推荐帖子里名气很大，口碑也好，
开始以为是自己的原因，理工科忘了太久，硬撑着看到第七章，上豆瓣上来一看，原来还是有人说实话的，那些推荐的有多少人是自己真正看过的这本书的。

前面还好，到函数和类这几章就不知所云了，根本不知道作者到底想表达个什么东西。

这书翻译绝对有问题,各种标题,有的用原版单词,有的用中文翻译.语句翻译极为拗口,我换了本别人的翻译比如type class分的清清楚楚,这书看得太心累.

同样看到第九章就看不下去了，连语句的通顺都做不到：

P148 第9行：「在上面例子中，getSize和setSize方法一个名为size的假象特性的访问器方法」
所以说「方法」还可以当动词用？

@陈不二 我觉得corepython还不错

@麦伦考利 兄台这本书的中文版你也有耐性看到第九章，实在也是服了！

嗯嗯，后来我学的时候也不看此书的中文版。

英文原版还行的，后面的实例也不错。中文译本，那简直是不知所云，太多的句子狗屁不通。

翻译太烂

@LS 如果一定要有一本必读的，那肯定是官方的入门指南。看完这个以后看任何一部教材都是可以的。( I am on my way.)

https://docs.python.org/3/tutorial/index.html（英文）

http://www.pythondoc.com/pythontutorial3/index.html（中文）

推荐一本适合初学者入门的Python图书撒
一本，只要一本

这是我读过的技术书籍最烂的一本，完全看不进去。每看一段就忍不住想翻到后封面对着作者狠狠地瞪上几眼！终于读到第九章《魔法方法、属性和迭代器》读不下去了，完全不明白是在说什么！

1. 风格。就像上边一位朋友说的，对于喜欢把语言的specification先弄清楚的读者，这本书连考虑都不用考虑了。整本书对编程概念和语法没有明晰的定义，你只能从他举的代码示例中推测出概念和规则来。

2. 组织。整本书就像豆腐渣一样散。每隔几段就会出现一个“注意”、“提示”来割断你的思路，有些往往是后边还没介绍到的比较高级的话题。这感觉就像是在读《故事会》，而且每篇文章还被硬生生地穿插着后面某篇故事的剧透。不知道图灵书系是不是都这样。

3. 语言。作者语言功底不行，而且这应该不是翻译的问题。我的判断主要是基于作者用了太多括号来注解、补充要说的话。平均每一页要有4个以上的括号。

4. 翻译。“明白前面那几句话的意思，我要看了后面的代码才能 ”。（此处为引用：http://book.douban.com/subject/3948354/discussion/22715409/）

咳，我也来吐个槽~英文原版还不错，但是这个中文版嘛~
先抛开翻译问题，这个各花入各眼，不好说，那么，从内容本身来讲吧。
既然是python教程，代码的完整性这是最起码的，手头上有书的各位请翻看一下，58页第4章，关于字典的一个例子（代码清单4-1）
各位亲，如果你是新手，会掉进坑里的好么？看看，看看，少了段代码好么？
能不能在
#查找电话号码还是地址？使用正确的键:
这下面加上
request = raw_input('Phone number (p) or address (a)? ')么？？
不然的话，request从哪里来的啊？

大家还是找英文原版看算了，强太多~最少不会少代码！

要吐槽请看原版，别看了翻译就来吐槽作者，反正我看原版下来觉得还不错，至少例子是挺多的，讲的条理也清晰，对入门来说难度也刚好。

2013-06-15 10:40:35 trap into
翻译不好是事实，但跟很多技术书相比算可以接受了
这本书以实践为主的写法的确会让一些喜欢把语言的specification先弄清楚的读者不适应（我就是），但真的没LZ说得那么差……
-----我觉得蛮好的

OpenCV，我买本中文版，还到网上去下本英文版对照着看，不是英文版看不懂，是中文版看不懂。

翻译不好是事实，但跟很多技术书相比算可以接受了
这本书以实践为主的写法的确会让一些喜欢把语言的specification先弄清楚的读者不适应（我就是），但真的没LZ说得那么差……

严重同意lz

很渣，既不能作为工具书来查，也不适合直接翻阅。。

确实感觉译者并非计算机专业的

回ls，网上好像有扫描版，建议你先看一下。在做决定。

正想学python，但不知各位指的只是翻译的中文版呢，还是说原版也非常烂？(⊙o⊙)

顶ls

这本书很像谭浩弱的那本c语言教程，非常差劲却一片追捧。
喜欢此书的人，很可能因为缺乏经验，没有过比较，而不知道此书差在哪里。
事实上，学习此书，绝对是事倍功半！

这本书确实很一般...

我倒是看得津津有味的…

= = 大鸡腿！楼主是浙大的么。。

我也属于没什么水平的pythoner，不过经过比较我发现，其他很多python语法书籍：1，我能看的懂。2，我能看进去。
这本书（python基础教程），一看不懂二看不进去。

这本书确实很垃圾。

翻译烂的严重影响阅读速度

没有什么水平的人 才只会吐槽编辑