一切不符合人类阅读习惯的语言都不是好语言

Gap Year 时，就看到了这本书，当时正在 [codecademy](http://www.codecademy.com/) 刷题， 只看到 Ruby 那章，那时感觉知道 `Go` 已经很 Geek 了

时隔一年，现在所在的公司重构后端时，曾考虑过 `Scala`，有个基友看游戏工资高，毅然决然的去看`Erlang`，有次 `Thoughtworks` 活动分享听到了 `Clojure`

再看这本书时，赫然发现 `Ruby, Io, Prolog, Scala, Erlang, Clojure, Haskell`

坐井观天了啊，再次翻阅这本书，发现其实并不用看这本书

所以若是猎奇，满足好奇心，可以看看，如果是想认认真真的学，还是跳过吧

---

纵观编程语言，林林总总，大致逃脱不了以下范畴：

1. 模型
 - 函数式
 - OO
 - 原型

2. 数据结构算法
 1. 数据结构
  - 类型
  - 链表
  - 哈希表

 2. 过程
  - 判断
  - 循环

3. 并发


关于并发，由于过程不符合人类思维，目前貌似还没什么好办法
我想以后即使解决了，也应该是通过天才的一些人，写好封装起来，让我这种智商平平的人，像写 `ifelse` 那么简单来解决掉的

个人感觉，一个语言的流行，与以下几点密不可分：

1. 商业推广（Java|OC）
2. 安全稳定
3. 是否易于人类阅读

前两点无需多言，说多了都是泪

七周七语言中有提到：
In many ways, Clojure is the wise kung fu master, the oracle on the hill, or the enigmatic Jedi trainer.

Lisp 的好处，从《黑客与画家》就得知了，并且 Emace 誉为“神用的编辑器”

但是，说的那么好那么牛逼，却流行不起来，是个值得深思的问题

从语法糖的角度来说，还记得有次用 `Swift`，一个上一代的(C/C++/Java)程序员（无贬义），仅仅是看到返回值变成了 -> , 变量类型在后面就惊呼不已
至于我自己，完全接受 `Go Swift` 等语法糖，却也感觉 `Lisp` 的前缀表达式各种难受，简单还好，一长就晕了，并且结尾一堆右括号很有异端的感觉
可见程序员习惯了一套体系后，再接受新语法有多困难

“代码是写给人看的”

所以我想，反人类阅读方式的语言不说会消失，至少不会在人类中流行开来

所以 Mazi 另辟蹊径，把重点放到了如何让程序员快乐的写代码上

所以没什么最好的语言，只有最合适的语言

当然上述所说的，都不是用于一种情况，即电脑进化到可以编写代码

因为这已经脱离了人类的范式